【大纪元2021年07月28日讯】（大纪元记者张晓慧香港报导）国安法首宗案件7月27日裁决。高等法院3名“国安法”指定法官杜丽冰、彭宝琴、陈嘉信审讯15日后，裁定被告唐英杰“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”罪名成立，将于29日听取求情，稍后判刑。案件没有陪审团。
案情指，现年24岁的唐英杰在去年7月1日，即“港版国安法”生效翌日，驾驶插着“光复香港 时代革命”旗帜的电单车，在湾仔撞向3名拦截他的警员，致他们受伤。
唐英杰被控“煽动他人分裂国家罪”、“恐怖活动罪”，及“危险驾驶导致他人身体受严重伤害”作交替控罪，他否认所有控罪。当中“煽动他人分裂国家罪”及“恐怖活动罪”罪名成立，“危险驾驶导致他人身体受严重伤害”的交替控罪则毋须处理。
唐英杰听闻判决神情平静，离开被告栏时向亲友挥手致意。有女性亲友喊道：“撑住！爱你啊！”辩方律师郭兆铭在庭外表示，需要时间去研究整份判词，再决定是否上诉。
根据“港版国安法”，煽动分裂国家罪情节严重者可被判监5至10年，情节较轻者，可被判5年以下监禁、拘役或管制。至于恐怖活动罪，最高可被判处终身监禁。
称口号“能够”指港独 法官认为已可入罪
对“光复香港 时代革命”的解读是案件争议的焦点。控方的专家证人、岭南大学历史系教授刘智鹏作供称，“光复”在历史上的意思未有改变，都是要从敌人或外族手上取得政权或国土，“革命”一词由商周到晚清都是指推翻政权。刘智鹏又称，“光复香港 时代革命”这句口号是梁天琦提出的，而梁鼓吹香港独立，口号的意思是呼吁结束中国对香港的统治。
辩方专家证人、港大政治与公共行政学系教授李咏怡与中大新闻与传播学院院长李立峰撰写了专家报告，引用数百访谈与超过2,500万网络贴文进行统计分析，显示“光复香港 时代革命”与“香港独立”之间不存在密切关系。
辩方专家认为，“光复香港 时代革命”在社会上有不同解读，可以理解为争取民主自由等。根据历史文献，“光复”一词不仅有恢复政权或国土的意思，也可以指恢复秩序等；“革命”亦常用于形容重大改变，不一定指推翻政权。
法官在判词中表示，接纳控方专家证人对“光时”口号的解释，认为辩方专家的分析不是特别有用。法官指，控辩双方专家均不争议，口号“至少能够”（at the very least capable of）包含将香港特区从中华人民共和国分离出去的目的。
法官同意控辩双方专家均指出语境（context）对理解口号含义的重要，而本案中要考虑的语境包括：2020年7月1日有反对“国安法”的未经批准示威，而且当日是特区成立纪念日，也是“国安法”实施翌日，以及被告的驾驶电单车的行驶路线、故意不在警方防线前停车等。考虑到上述因素，法庭裁决“光时”口号能够有分裂国家的意思，以及能够煽动他人分裂国家。
法官称恐怖份子无典型行为
至于恐怖活动罪，辩方律师表示，被告在撞向警员前曾刹车，又指被告在交通灯前停车，以及带备急救用品等，并非恐怖份子行为。法官则认为，无论被告是否刹车，在高速行驶下都会撞到警员，又称从事恐怖活动的人没有典型行为，可能表现得与正常人无异。
法官认为，被告撞击警方，而警方是香港法律与秩序的代表，被告的行为对社会构成严重危害，是想透过威胁公众去达到政治目的。
同涉及“光时”口号 谭得志案即将开审
今次的案件预计对接下来多宗涉及“光时”口号的案件有影响。在去年7月2日，即案件发生翌日，港府发表声明，称“光复香港 时代革命”口号在今时今日有“港独”、“颠覆国家政权”等含义。
香港民研副行政总裁钟剑华形容此次高等法院裁决是“既定的戏码”。他对本报说：“无论辩方的专家讲得多合情合理，控方及其专家的论据有多牵强，一切似乎就如政权的计划般上演！”
在本月29日，人民力量副主席谭得志因为叫“光时”口号被控“煽惑”罪的案件将开审。此案原本在26日开审，为了等候唐英杰案裁决的结果，押后至29日。除此之外，多名被“国安处”拘捕人士涉及“光时”口号，包括上月有人因在自家窗外挂着“光时”旗帜而被捕。
港台引述行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，相信经过裁决，市民知道有关口号带有煽动分裂国家的意思，若在日常生活引用口号而被捕及检椌，与人无尤。大律师黄宇逸则表示，每宗案件的被告表述有关口号是否有煽动分裂国家意图，要视乎案件证据，令法庭作出毫无合理疑点的裁决，本案的裁决未必有指导性作用。他也表示，市民若想避免嫌疑，应该避免运用该口号。
裁决引起国际社会对香港人权的忧虑。国际特赦组织评论说，唐英杰案的裁决是香港人权“关键而不祥”的一刻，“在这座城市表达某些政治意见，现在正式成为犯罪行为，有可能被判囚终身”。◇
责任编辑：陈玟绮
