site logo: www.epochtimes.com

纽政府尚未考虑强制雇主解聘不接种的雇员

图为2020年12月1日,在新西兰惠灵顿第53届国会第一天会议上发言的迈克尔·伍德(Michael Wood)部长。 ( Hagen Hopkins/Getty Images)

【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2021年08月26日讯】(大纪元记者刘淇晴,编译报导)在8月26日新西兰政客的线上讨论会议中,政府发出这样的信号:雇主不能因为雇员拒绝接种疫苗而解雇员工,但雇主可将其作为新合同的要求。

政府这一规定是在当日新西兰国会的“教育和劳动力特别委员会”上提及的,但国家党职场关系发言人对此并不满意,他要求政府拿出具体解决方案,但部长表示,这个问题很复杂。

此前,国家党曾提出,政府应就要求员工接种疫苗问题做出更明确的规定,例如设立相关法律,要求雇主为员工接种疫苗。

该党职场关系发言人斯科特·辛普森(Scott Simpson)会上问工作场所关系部长迈克尔·伍德(Michael Wood),政府为雇主提供了哪些工具以解聘未接种疫苗的员工。

伍德表示,政府已经制定了卫生令,要求在边境的私营和公共部门的工人接种疫苗,但政府未要求其它行业的员工必须接种疫苗。

他说:“就目前情况而言,没有一项长期条款允许雇主在雇员没有接种疫苗的情况下解雇他们。”

商业创新和就业部(MBIE)的官员保罗·斯托克斯(Paul Stocks)也表示,“在(卫生)命令规定之外,一般来说,雇主不能要求雇员接种疫苗”,但“雇主可以把该项要求写入新的聘用合同”。

辛普森对此提出质疑,表示未接种疫苗的员工会对接种者的安全构成威胁,因为接种疫苗可降低感染风险,但不意味着完全不会感染。

伍德只表示,该领域的法律性质很复杂,不可能有明确的法律规定,任何担心的雇主都应该联系当局澄清情况。他还表示,国家党在该问题上也没有明确政策。

辛普森说,政府应该给出明确的解决方案,且其它很多国家都赋予了企业相关权力,让雇主可以要求员工接种,且避开了法律问题。

工会理事会(Council of Trade Unions)主席理查德·瓦格斯塔夫 (Richard Wagstaff)会上表示,该工会虽希望尽可能多的员工都接种,但就该问题尚未有明确的观点,但也表示,胁迫通常不起作用。

由于不同意接种疫苗的边境工人会被优先考虑调整岗位,工会理事会对政府施加给边境工人的卫生命令表示接受。

责任编辑:蓝克

评论