【大纪元2022年11月01日讯】（大纪元记者刘景烨剑桥市报导）10月31日，美国最高法院开始审理哈佛大学招生涉嫌歧视亚裔一案。在前一天的周日，一些支持原告“学生争取公平录取”（SFFA）团体的人士在哈佛大学校外举牌反歧视，也声援当天在华府举办的大规模反歧视集会。
2018年，SFFA在联邦法庭起诉哈佛大学在招生过程中歧视亚裔，但是败诉了。后来上诉法庭也判定SFFA败诉。于是原告在2021年2月将此案递交给了美国最高法院。最高法院将另一个起诉北卡大学设定种族配额的案子与哈佛案合并，从今年10月31日开始聆听控辩双方的辩论。
SFFA要求大学依据个人能力而非种族因素录取学生。原告方认为，亚裔申请人一般拥有较高的学术分、课外活动评分、教师评分等成绩，却常常在主观性较强的“个人评分”，例如积极性格、勇气等评估中被打低分。周日在哈佛大学参加集会的李双把这种录取政策形容为“种族歧视”。“不仅是在哈佛，在很多大学都是有这种歧视的。这就造成了亚裔学生受到了极不公平的对待。”她说。
李双希望，每位学生都能被当作一个个体来公平地衡量，而不是因为其种族而受到区别对待。
SFFA的主要证据，即杜克大学经济学教授阿西迪亚克诺（Peter Arcidiacono）的数据分析显示，哈佛大学最容易录取非裔学生，其次是拉美裔，其次是白人，最后才是亚裔申请人。比如，如果一名亚裔申请人的各项标准让此人有25%的机会被录取，那么达到同样标准的非裔就有95%的机会，拉美裔有77%的机会，白人也有36%的概率。
参与集会的布兰戴斯大学（Brandeis University）讲师斯卡皮诺（Christopher Scarpino）说，作为一名教育工作者，他深刻体会到录取政策对课堂效果造成的影响。他说，作为一名物理和工程老师，他想要的，是热爱这个学科，有能力学好这个复杂的学科，同时有着清晰目标和坚强毅力的学生。这就要求新生的能力达到标准，而不是因为政治因素而得到录取。
“如果这个人无法胜任（学业），那么就可能发生一些事，首先就是这个学生可能放弃，这是很让人失望的。为什么你无法胜任，却想要被大学录取呢？就像我要参加波士顿马拉松，可我却不能跑步一样。”斯卡皮诺说。他还说，如果大学坚持录取能力不达标的学生，那么接下来就只好为了照顾这些学生而降低学业要求，最后导致学生们的学术水平普遍下降。
正在参选麻州国会议员的克拉鲁索（Caroline Colarusso）也在哈佛广场向亚裔家长们表达支持。“没有任何机构应该根据人们的种族来决定录取，”她说，“你应该有一个基于能力的系统，你勤奋学习就会得到好的成绩，你认真准备考试就会有好的分数，然后才能得到录取。”
截至本报发稿，哈佛大学媒体关系部门没有回应置评请求。
哈佛校方在其网站上表示，这起诉讼的发起人是“反对种族意识录取的活动家”。SFFA反对大学在录取过程中考虑种族因素，正在威胁校园的多元化。校方还表示，原告通过扭曲的数据分析来误导大众，并得出一个先入为主的错误结论。◇
责任编辑：冯文鸾
