【大纪元2022年12月10日讯】（大纪元记者林燕编译报导）知名中国政经专家、美国克雷蒙特麦肯纳学院（CMC）教授裴敏欣（Minxin Pei）日前在美国期刊《评论汇编》（Project Syndicate）刊文说，中共领导人至今没有对退出清零明确表态，原因是他们害怕担责。
他表示，中共政府对抗议活动的命运发出了一个相对明确的信息，但其对清零的立场一直是模糊和不一致的，虽然最近几天官方媒体几乎不再提及“动态清零”一词。
裴敏欣说，最近爆发的白纸抗议活动并不令人惊讶，因为民间对中共清零政策的失望已经酝酿了很久。但显然，执政的中国共产党即便有着无孔不入的监控体系，却没有预料到这场抗议活动的发生。
对这次突如其来的抗议活动，中共当局派出大量警察到抗议地点，开始使用手机等追踪技术来识别和恐吓抗议者。
中共领导人已警告说，一场“坚决的镇压”即将到来。据中共新上任的国内安全主管——政法委书记陈文清说，当局将针对“敌对势力的渗透和破坏活动”以及“扰乱社会秩序的违法犯罪行为”。过去，这两项都是常见的针对异议人士的控罪。
没有一位高官公开表态完全放弃清零
而在疫情方面，现在中共中央政府已经宣布将广泛放宽疫情限制，11月公布20条准则后，现在它又公布了新10条。
“不确定性仍然存在，因为没有一位中国（中共）高级官员公开表示正在完全放弃清零。”裴敏欣说，相反，负责监督大流行病应对工作的副总理孙春兰表示，“Omicron变种的严重性正在减弱”，并表示打击COVID-19疫情的工作正在进入一个“新阶段”。
根据裴敏欣的观察，因没有来自上级的指示，地方政府一直在采取大相径庭的政策。例如，尽管上海市政府宣布放宽一些规定，包括从12月5日起，乘坐公共交通或游览公园不再需要阴性测试证明，但还是再次关闭了最近重新开放的迪士尼乐园。
“中国（中共）领导人拒绝对清零政策采取明确的立场，这纯粹是出于政治。”他说，“中央政府一直不愿意为这一决定担责，因为政策制定者不想因重新开放后出现的任何感染、住院和死亡的激增现象受到指责。”
“新的指导方针（指新十条）可能比以前的要宽松，但不一定代表清零结束。”他补充说。
裴敏欣表示，地方官员也一直在清零上玩政治。若他们一直在放宽对大流行病的限制，那是因为他们认为这样做能满足他们的利益，同时足以抵御对公众健康的风险。如果他们坚持更严厉的限制，这也反映了他们的算计，认为此举对他们人气上的直接损失，不足以跟成为病例激增替罪羊相比。
现在，地方官员对习近平的清零承诺和中央政府的重新开放计划仍然感到困惑，这将在地方一级产生混乱反应。如果继续执行大流行病限制将使各省的精力和资源紧张，同时激起民众的挫折感。但同时，如果放松限制而不采取有效的公共卫生措施将使感染率飙升，中国的卫生保健系统将不堪重负。
裴敏欣说，展望未来，中共领导人可能会指望维稳警察扼杀新的抗议活动，从而使中共能够重新控制并淡化民间的挫折感。但是，它不愿意制定一个全面系统的退出战略，并对结果负责，可能会导致中国陷入糟糕的境地。
责任编辑：李缘#
