【大纪元2022年04月21日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）立院司法及法制委员会21日排审由朝野立委所提出的《毒品危害防制条例》部分条文修正草案等12案，盼加重刑度，但法务部次长蔡碧仲表态反对。他认为，现有法律足够，法定刑再重法官轻判也没用，“恐龙判决”不是自由心证。立委陈欧珀表示，国安案件也有同样问题。
民进党立委陈欧珀质询时指出，本次12案提案意旨都很相似，皆认为毒品泛滥严重，盼能调整刑度严惩重罚，法务部报告中看起来支持这个方向，但他不解报告中的“建请再酌”、“尚请再酌”、“亦请再酌”、“容请再酌”什么意思。
对此，蔡碧仲表示，法务部报告中文诌诌的用语有时会引起反感和误会，白话的意思就是“我们不同意”。他说明，法务部不是不尊重立委提案，但现有法律已足够规范，且2019年底才三读通过修法，现在再变动会有法的安定性考量，若将现有的法律放着不用，再去规定新类型或加重刑责也没用；就像酒驾修法一样，还需配合不易科罚金。
陈欧珀表示，《国安法》、《两岸人民关系条例》的修法也遇到同样的问题，由于每种犯罪样态不同，这时司法官的专业判断就很重要，法官有自由心证，检察系统也有一定的行政裁量权。
蔡碧仲则强调，检察官和法官都一样，判出来的东西被民众戏称为“恐龙判决”，那不是自由心证，认事用法应符合经验和论理法则，不是自己想判多久就判多久，判决结果让社会哗然，这就是不符合国民感情。他认为，这不是法定刑的问题，而是轻判、轻纵的问题，这些问题如果不解决，罚则再加重还是会轻判。◇
责任编辑：唐音
