【大纪元2022年05月31日讯】（大纪元特约记者文苳晴伦敦报导）《港区国安法》实施不足两年，香港已有4名终审法院海外非常任法官离任。5月30日，54个海外港人组织发表联署信，赞扬3月2名英国法官辞职的决定，并对剩余10名海外法官的留任决定感到失望，敦促一众法官辞职，避免成为中共打压香港自由的“帮凶”。
赞扬两名英国法官离任决定 批评留任法官声明
联署信由“Fight for Freedom, Stand With Hong Kong”、“香港民主委员会”（Hong Kong Democracy Council）、“香港法治监察”（Hong Kong Rule of Law Monitor）以及“香港监察”（Hong Kong Watch）共4个组织发起，多个英国、美国和加拿大港人组织均参与联署。
信中赞赏英国最高法院院长韦彦德勋爵（Lord Robert Reed）与副院长贺知义勋爵（Lord Patrick Hodge）于2022年3月30日辞任香港终审法院非常任法官，并同意韦彦德勋爵有关“英国最高法院的法官不能在一个背离政治自由、表达自由价值的政权中继续在香港担任这份工作”的说法（the judges ‘cannot continue to sit in Hong Kong without appearing to endorse an administration which has departed from values of political freedom, and freedom of expression’.），形容“这是一个完全道德和公正的决定”（This was entirely the moral and just decision to make）。
信中批评余下10名海外法官留任的决定，亦不同意5名英籍法官范理申（Lord Phillips）、廖柏嘉（Lord Neuberger）、贺辅明（Lord Hoffmann）、岑耀信（Lord Sumption）及郝廉思（Lord Collins）在3月31日的留任联署声明。
信中指出，留任声明“有关香港处于历史关键时刻，支持法庭维护法治及复核行政部门决定比任何时候都重要”的说法在香港当前形势下只会适得其反，对一个破坏了香港所有自由和民主的威权政府作出表面的粉饰。
法院未能阻止香港社会的崩溃
信中指出，香港法院在过去2年间，一直未能阻止香港公民和政治自由的崩溃，令港人感到失望。这包括对民意代表作长时间的审前拘留、对独立新闻机构发出搜查令、重判和平示威者、各种不合理理由拒绝被告保释、以言入罪等。
因此，信中认为海外法官的存在只会使中共镇压香港残余的政治自由和民主运动“合法化”，认为众法官不单没有保护香港法治，也无助维护港人的基本权益。反而为中共政权的威权行为“披上了一层合法性的‘遮羞布’”（lending a veneer of legitimacy）。
最后，信末敦促一众海外法官，除了在自己的国家捍卫法治以及人权外，亦应该为港人作出同样的行动。因此，一众法官应从香港终院辞职。并停止将自身的信誉和声誉给予中共这个专制政权用来涂脂抹粉。
罗杰斯：以良心重新考虑自身立场
“香港监察”行政总监罗杰斯（Benedict Rogers）表示，对于其余留任的5名英国法官，是否辞职是他们个人的决定，英国政府不能左右众人的决定。但组织和个别英国政界人士将肯定会继续呼吁要以良心去重新考虑自身立场。
对于早前中共和香港特区政府谈论韦彦德勋爵与贺知义勋爵是因西方的“政治压力”而离职的言论，罗杰斯认为非常具有讽刺意味。他表示，外国法官不再适合在香港终审法院审理案件的原因是香港的司法越来越失去其独立性，主因则是面临来自中共的政治压力。
海外法官曾维持香港司法独立 加强外界信心
1997年7月1日起，香港终审法院取代了英国伦敦枢密院的司法委员会，成为香港最高的上诉法院。终审法院“可根据需要”邀请非常任法官或其他普通法适用地区法官参加审判。 而多名来自英国、澳洲和新西兰（纽西兰）的法官成为终审法院法官。
而出现这种政策背后的原因，是考虑到香港在主权移交初期会欠缺具在最高法院审案经验的本地法官。而海外法官可以在大案件的判决时，更清楚引用普通法地区的判刑参考，有助在颁下判词时给出国际化的观点。此举能够加强外资及国际社会对香港法治和司法制度独立运作的信心，维持香港金融中心的地位，亦把香港联系众多普通法地区。
自今年3月韦彦德及贺知义因《港区国安法》辞任后，现时终审法院仍有4名本地非常任法官和10名其他普通法适用地区的非常任法官。在余下的海外法官中，有6位来自英国，3位来自澳洲，1位来自加拿大。◇
责任编辑：陈彬#
