【大纪元2022年09月30日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港报导）反送中运动歌曲《愿荣光归香港》，在政权定性下已经成为“反动”歌曲，演奏者不下一次被捕及被告上法庭，罪名由“没有许可证而奏玩乐器”、“在公众地方行为不检”，到涉嫌作出具煽动意图的行为，反映香港由“以言入罪”到“以歌入罪”，不一而足。
68岁的退休人士李解新，2020年起三度因演奏《愿荣光归香港》被告上法庭。他最近一次涉案，是被指在2021年8月3日、8月18日及9月9日，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证下，在旺角地铁站出口的公众街道或道路上奏玩二胡，属无牌演奏乐器，一共收到3张传票。此控罪最高可判处罚款2,000元或监禁3个月。
李解新2019年起在街头演奏《愿荣光归香港》，曾多次被警察警告。到2020年5月，他在元朗街头，以二胡演奏《愿荣光归香港》时，先有途人指骂他吵杂，警察接报到场将他票控，控告他没有许可证而奏玩乐器，同年9月1日于屯门裁判法院提堂。
当时他明言不会认罪，认为票控他是打压他演奏的歌曲，拉二胡亦是他的自由，准备用《经济、社会与文化权利的国际公约》抗辩。不过，案件到翌年3月，控方在开庭时即称不会再就传票提出证据，裁判官最终撤销传票。
李解新：香港不是一国两制吗？
李解新之后又被票控“没有许可证而奏玩乐器”，遭告上法庭。他被指于今年4月29日，在东涌巴士总站以二胡演奏《愿荣光归香港》。案件7月提讯，李否认控罪，并指曾在英国、泰国，甚至中国大陆的街头表演，反问“为何香港不能？香港不是一国两制吗？在民主自由的香港就不行吗？”当时暂委裁判官曾庆东回应“唔得㗎㖞”（不行的）。
他又说曾经两度到警察总部申请许可证，但是警员以疫情为由拒绝。
案件8月再审，警员出庭作供时，指案发当日收到噪音投诉后到场，发现被告演奏时以扩音器广播，相距20米亦能清楚听到。及后，警察要求李解新出示身份证，李打算收拾物品离开，期间曾表示“你要票控，我就继续拉二胡”。
李解新没有律师代表，以普通话自行抗辩，他问及该警察《愿荣光归香港》是什么性质时，暂委裁判官谈立丰指与本案无关，关键在于被告有否于获发许可证下演奏乐器。但是谈立丰最后认为，控方未能就所有控罪元素提出证据检控，庭上的证供只能显示被告于案发时演奏二胡，并无证据证明李解新没有许可证，故裁定表证不成立，撤销其控罪，同时判被告赢得讼费500元。
李解新事后于法庭外表示满意裁决，日后将继续于街头演奏，认为票控是“耽误时间”，他又说“愿荣光归香港”、“真理在我们这一边”。
不过4天后，谈立丰自我推翻裁决，案件在9月2日再提上法庭。谈立丰称在翻查条例后，认为涉案控罪毋须控方提证，改为裁定李解新表证成立需要答辩，并撤销早前批予他的讼费。案件续审时，李解新澄清自己当时拉奏的歌与政治没有丝毫关系，“搞艺术只是知道Do Re Mi Fa So La Ti”。案件押后至10月3日裁决。
官起初撤销控罪 后自我推翻裁决
就在等候上述裁决期间，李解新又有另一演奏《愿荣光归香港》案提上法庭。他涉及在2021年8月3日、8月18日及9月9日，于旺角街头拉二胡演奏社运歌曲《愿荣光归香港》，被警方三度票控无牌演奏乐器，案件原定9月28日开审，控方以须等待该被告在西九龙法院审讯的同一控罪之案件在10月3日作出裁决后，才能作出进一步行动为由，申请押后案件。裁判官批准，将案押后11月17日再讯，以待厘清法律议题。
不过李解新反对控方押后案件，其理由是案件“拖太耐”（拖得太久），既令其筋疲力尽又浪费政府资源。裁判官指相关法律议题是最近出现，无人能预计，当在厘清法律议题后，让控方审视其检控基础及举证责任，对控辩双方都有利，亦可善用法庭世界，因此批准控方押后申请。
街头表演遭“以歌入罪”
另一名街头歌手、中菲混血儿Oliver Ma，因演唱英文版《愿荣光归香港》知名，在2020年《港区国安法》实施后，于该年7月、8月两度被捕，乐器被警方没收，被迫停止街头表演。他起初被控阻差办公、藏有攻击性武器等3罪名，但之后只被票控“乐器造成的噪音烦扰”及“扩音器造成的噪音烦扰”两罪。
2021年5月21日，他宣布复出后首次在中环演唱，随即被警方以“在公众地方作出扰乱秩序的行为”拘捕，他的吉他、音箱、麦克风架子也被没收。
此外，在英女王国葬当晚，大批市民在英国驻港总领事馆外悼念。期间一名男子以口琴吹奏英国国歌及《愿荣光归香港》，遭警方以涉嫌作出具煽动意图的行为拘捕，该男子被通宵扣留调查后获保释，11月底要向警方报到。
在反送中运动期间，一名中二男生在校门外，用扩音器播放《愿荣光归香港》，被十多名防暴警察以涉嫌“在公众地方行为不检”拘捕。
事实上，《愿荣光归香港》未有如“光时”口号一般，被法庭定性有分裂国家或触犯国家安全的元素，不过官方在某程度上已经定性《愿荣光归香港》同“违法事件有密切关连”。◇
责任编辑：邵亦
