【大纪元2023年11月14日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）一名设籍台北监狱的林姓受刑人，不满4年来因入狱而无法投票，提起行政诉讼并声请定暂时状态假处分。台北高等行政法院上月裁定，桃园市选委会应在台北监狱内设置投票所，也激励另外9名受刑人提告；选委会认为实务上不可行提起抗告，最高行14日开庭辩论。
虽然两部《选罢法》早于2006年修正，删除受褫夺公权者不得投票的规定，但17年来并无受刑人能投票。林姓受刑人2019年12月将户籍迁入台北监狱（桃园市龟山区宏德新村2号），眼见2024年1月13日投票日将至，他却未能及时出狱，为避免再度错过投票而声请假处分，要求中央选举委员会、桃园市选举委员会在台北监狱设置投票所。
北高行认为，“受刑人只是穿着囚服的国民”，选举权是《宪法》保障民主国家人民最基本的政治参与权利之一，监禁期间虽限制人身、居住、迁徙自由，但选举等其他基本公民权利仍受《宪法》保障，与其他国民并无差别；林男受限于现行法制无法以投票为由外出，导致他无法行使投票权，因此国家应以其他方式保障其投票权。
桃园市选委会不服，提起抗告。最高行政法院也迅速安排于14日开庭审理，并传唤桃园市选委会、中选会、林男律师出庭答辩。桃选会与中选会共同委任律师颜碧志主张，受刑人犯罪的原因并非选务机关造成，而如备战的军人、住院的病人也都不能投票，投票所不应“量身订做”；况且选举应采公开、秘密、平等原则，监狱并非适当场所。
颜碧志认为，投票所的设置要让不特定人民能监督选举过程和结果，但监所出入受到管制，全民无法监督投票，开票也是很大问题；如果法院裁准假处分可顺利投票，就算未来本案判决败诉，受刑人的目的也达到了，但已投出的选票能否剔除，存在很大争议，应尊重选务机关的裁量权。
林男律师团则反驳，“量身订做”并无不妥，若选区人口太多当然可以切割投票所，若投票所位置不便民也可以更挪，实际上也有偏乡地区投票所仅2名选举人投票的案例；就现况而言，在监所设立投开票所是唯一解方，若本案届时败诉，也可透过选举无效之诉重行投票。
此外，法官好奇目前全国有多少受刑人为此提告。选委会委任律师指出，全国共有10个受刑人提告，其中台北高等行政法院辖区有7人、高雄高等行政法院有3人；而声请假处分的受刑人，依资料显示目前有6人。◇
责任编辑：郑桦
