【大纪元2023年03月28日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）美国国会众议院上周五（24日）通过了一项共和党发起的立法《家长权利法案》，强调家长对孩子教育的知情权。然而该法案不太可能在参院通过，参议院的多数党领袖、纽约州的联邦参议员舒默已发誓让该法案在民主党控制的参院“走进死胡同”。那么，华人家长、尤其是几位华人参选人是怎么看待家长权利的呢？
上述的《家长权利法案》有五大核心原则：要求公立学校披露教学内容，家长有权检查子女学校图书馆提供的书籍和其它阅读材料清单，并发表意见；同时审核学校预算及支出。
还有：不寻求执法措施将家长合法表达担忧的行为定为犯罪，除非真的发生威胁事件；要求学校对暴力事件保持透明；列明学校是否允许变性学生参加女子运动比赛，以及学校对变性学生使用洗手间和更衣室的规定，等等。
该法案旨在让家长能挑战“觉醒派”（woke）教育及功能不良的学校体制，法案出台的关键原因，则是愈演愈烈的文化觉醒运动。但批评者表示，这将推动一场极右翼运动，导致书籍禁令、针对跨性别学生的限制和全国各地吵吵闹闹的学校董事会会议。
该法案上周五以213比208在众议院过关，国会中的民主党议员全部投下反对票，包括纽约三大华人社区的代表：法拉盛的国会众议员孟昭文和华埠/日落公园国会众议员高德曼。
投赞成票的都是共和党议员，代表南布碌仑和史坦顿岛的共和党国会众议员玛丽奥（Nicole Malliotakis）是法案共同提案人之一，但有5名来自保守派“自由党团”的共和党人倒戈，理由是“联邦政府不应该介入教育”，希望“废除”教育部。
以上是美国国会围绕公立学校向学童讨论有关多元性别、性别认同、性取向等议题展开教育界“文化抗争”的最新进展。这类问题在一些州已经经过长期酝酿且有了公共讨论的基础。在南布碌崙班森贺区，今年有5名华人参选人角逐第43选区市议员一职，他们如何看待这个议题？
共和党参选人谭莹莹：支持法案
活跃于布碌崙华社的教育维权人士、共和党参选人谭莹莹（Ying Tan）有两个孩子，一个七岁，一个三岁，她对上述《家长权利法案》的五条核心内容均支持。她说：“家长作为孩子的监护人，当然对孩子的教育情况享有知情权。”
她表示，家长一直都有权利，现在纽约的学校每年也至少召开两次面对面的家长会，但仍然有需要把《家长权利法案》条例写清楚，因为灰色地带也确实存在，“让家长可以从更多方面知道学校到底做了什么，自己的小孩在学校是否有受到适当的教育。”
近年来，“政治正确”“文化觉醒”运动悄然蔓延到学校，谭莹莹举例说，她的小孩从去年一年级开始，学校所有的表格都有一个单词pronoun，用这个自定义、非男非女的性别代词替代了原来的“男”和“女”的性别选项，孩子报名夏令营，也会被问“What is your pronoun”？
“我们都尊重这些不同的性取向的人，但是为什么要在小的时候给他们灌输性教育呢？”谭莹莹说，她反对对小孩子进行有关LGBTQ问题的课堂教学和讨论。
她认为，关于同性恋和跨性别者问题的讨论应该“与年龄或发展相适应”，“应该是在他们心理成熟的时候，他已经能为自己做负责任的决定时，例如高年级和大学生，让他们自己选择他们想要的路。”
民主党参选人陈伟仪：走中间温和路线
湾脊区市议员纪思庭前华裔助理、正在竞选43选区市议员的民主党人陈伟仪（WaiYee Chan）说，现有的纽约市家长权利法案已经足够，她不明白为何国会要推出另外一个法案，“这是联邦政府的越权行为，他们不应该介入教育。”
对于“家长是否应是自己孩子的决策者”的问题，陈伟仪说，她虽然没有小孩，但从家长的角度，她同意家长参与教育的作用，对于校区做出的对孩子身心发展产生影响的任何决定，都要请家长参与。
“家长当然有决定权多一些，但家长要和学校合作，家长有知情权，学校也要分享，走中间温和路线，什么都有沟通。 ”陈伟仪说。
对于变性人参加女子体育比赛或者使用女性洗手间、更衣室，陈伟仪认为“如果法律上承认她正式男变女，应该可以进入女厕，参加女子运动队。否则她就会感到被排除在外（构成歧视）。”
但是从“性别认同”的遣词用句看，“跨性别人士”不仅是经过手术后成为异性，还包括自认为是女性的生理男性，例如男性女身或女性男身。陈伟仪说，对于这种争议性，她个人的价值观也无法接受自认为的突然变性，“我会很有保留”。
陈伟仪说，大家都想保护自己的群体，她主张开放渠道“两方面沟通，寻求一个解决的方案。”“政策应该反映家长和社区的需求，不是把其它的政治元素加入，让孩子成为无辜的受害者。”
谈及她的教育政纲，曾领导华策会布碌崙及皇后区社区服务多年的陈伟仪说，除了大家都同意的议题：支持特殊高中和天才班外，她主张增加课后班和暑期班，多一些资源到社区，有益于挖掘学生的潜能。她也希望华人家长在注重考试成绩外，能打开眼界，多关注学生全面素质成长的教育环境。
民主党籍参选人伍溢文：不作评论
另外三名参选人中，民主党参选人、寇顿幕僚长庄文怡说，她身为两个小孩的母亲，对家长的知情权自然持肯定态度，也希望学校听家长的建议，但强调教育需要各方合力，“家长不一定全对，学校也不一定都对，不左不右，凡事结合著来”。
另一名民主党籍的参选人、前学区委员会委员伍溢文（Stanley Ng）表示，他在逐行研究了上述《家长权利法案》后决定“不作评论”。
以共和党及保守党参选第43选区市议员的何政杰（Jack Ho）尚未对该议题表态。
华人家长中，布碌崙八大道博主、共和党人凌飞认为，某种意义上，家庭与父母的重要使命，就是帮助减少学校与社会对孩子的伤害，他对当下出炉的《家长权利法案》的解读就是：“当学校与社会在左派侵蚀下溃败时，家长是孩子的最后堤防”。
责任编辑：李薇
