新人工智能引发侵犯知识产权担忧

人气 138

【大纪元2023年06月23日讯】(大纪元记者殷瑞娜编译报导)最近几个月,突然出现在技术领域的聊天机器人和其它形式的生成式人工智能,从网际网络上搜集了大量的材料:书籍、剧本、研究论文、新闻报导、照片、艺术、音乐、代码等等,来生产响应用户的答案、图像或声音。

科技公司正竭尽全力利用这种新的、可能有利可图的技术。

估值1.5万亿美元的谷歌,在竞争对手微软(估值2.4万亿美元)向旧金山的生成人工智能先驱OpenAI投资数十亿美元后,已全力投入其Bard聊天机器人。

估值6,800亿美元的Meta刚刚宣布,计划在其应用程序中添加聊天机器人。

风险资本家正在向生成式人工智能初创公司,投入数十亿美元。

但是出现了一个棘手、有争议且影响重大的问题:机器人的大量饲料是受版权保护的财产。

1月,湾区艺术家卡拉·奥尔蒂斯(Karla Ortiz)与一位俄勒冈漫画家,和一位田纳西州画家一起,在旧金山的美国地方法院,起诉英国图像生成公司Stability AI,声称Stability AI在未经许可或补偿的情况下,从网际网络上搜集了超过50亿张受版权保护的图片,对其软体进行训练,侵犯了数百万艺术家的权利。

“它只是拿走了它们”,诉讼称,Stability AI的输出“完全来自”这些图像,并且“将对艺术家作品的市场,产生重大负面影响”。

Stability AI在4月份的一份法庭文件中辩称,其软体“使用户能够创建全新且独特的图像”,并且其技术不会产生与艺术家受版权保护的作品,具有“实质性相似性”的材料。

新人工智能的知识产权问题,已经超越了艺术,进入了电影和电视、摄影、音乐、新闻媒体和计算机编码领域。

批评者担心,科技公司在商业市场中插在生产者和消费者之间,将吸走资金,从而使制作电视剧本、艺术品、书籍、电影、音乐、摄影、新闻报导和创新软体,失去经济激励。

“这可能是灾难性的”,新闻/媒体联盟首席执行官丹尼尔·科菲(Danielle Coffey)说,该联盟代表近2,000家美国新闻出版商,“它可能会摧毁我们的行业”。

与其它硅谷创新(包括网际网络搜索、社交媒体和食品配送)一样,这项新技术正在消费者和企业中迅速流行起来,以致于它可能在监管机构和立法者施加限制和减轻伤害之前,就已经根深蒂固,并受到用户的喜爱。

“我们可能需要立法”,众议院司法委员会成员佐伊·洛夫格伦(Zoe Lofgren)说,她上个月听取了关于版权和生成人工智能的证词,“内容创作者拥有权利,我们需要找到一种办法,来使这些权利受到尊重”。

这个问题的核心是合理使用原则,允许在某些条件下,未经许可使用受版权保护的作品。洛夫格伦认为,在国会采取任何行动之前,法院将决定此事。

湾区律师和计算机程序员马修·巴特里克(Matthew Butterick),去年年底发起了第一轮诉讼,代表两名未具名的原告,对微软、其子公司GitHub及其合作伙伴OpenAI提起集体诉讼,指控人工智能驱动的编码助手GitHub Copilot,建立在“规模空前的软体盗版”之上。

被告公司于1月,在旧金山的美国地方法院进行了反击,声称其工具“将从数十亿行公共代码中获得的知识具体化”,“未从公众可用的开源代码中,提取任何内容”,并促进了学习、理解和协作。

对内容掠夺的愤怒,正在激增。照片销售巨头Getty也在起诉Stability AI。

上个月罢工的好莱坞编剧,引发了人们的担忧,即电影制片厂将开始使用聊天机器人以编剧作品为基础编写的剧本。

唱片业已就受版权保护的音乐被用于训练人工智能,向联邦当局提出申诉。

圣塔克拉拉大学法学院教授埃里克·戈德曼(Eric Goldman)认为,法律支持使用受版权保护的材料,来训练生成式人工智能。

“所有作品都建立在以前的作品之上”,网际网络法专家戈德曼说,“我们都可以自由地采纳以前作品的片段。生成式人工智能所做的是加速这个过程,但这是同一个过程。这都是我们社会知识库演变的一部分。”

然而,圣塔克鲁兹的著名野生动物摄影师,弗朗斯·兰亭(Frans Lanting)表示,技术进步一直在规避对内容制作者的法律保护。

“版权法的神圣性,越来越受到新技术的破坏。”兰亭说,“一般公众,尤其是科技公司认为,个人作品可以被复制……无需署名或对创作者进行任何补偿。一切都变得免费了。”

兰亭担心,他自己的照片,通常是关于人类对自然世界的影响的照片,可能会被人工智能复制,并以破坏人们对他作品的信任的方式呈现。

加州大学伯克利分校工程讲师和风险投资家,肖米特·高斯(Shomit Ghose)表示,生成人工智能可能需要监管,以禁止直接模仿创作者的作品。

对新闻/媒体联盟的科菲来说,联邦立法者的关注提供了谨慎乐观的理由。

谷歌和脸书将自己插入新闻制作人和消费者之间,吸取了最大份额,从而削弱了新闻行业。

该联盟的“人工智能原则”认为,公平使用不适用于,未经授权为人工智能搜刮出版商的内容,而且必须通过一个系统,向新闻制作者支付报酬。◇

责任编辑:宋佳怡

相关新闻
多位知名企业家大亨 对ChatGPT发出警告
ChatGPT内容不实 专家:中共或利用来大外宣
拜登会见科技公司CEO 讨论人工智能风险
美国会拟制定科技新法 从禁TikTok到规范AI
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论