【大纪元2024年01月24日讯】（大纪元记者周行多伦多报导）加拿大联邦法院周二（1月23日）公布一项裁决，认定自由党政府针对2022年“自由车队”的卡车司机抗议活动，援引《紧急状态法》的决定不合理。
加拿大宪法基金会（CCF）和加拿大公民自由协会（CCLA）的代表，在社交平台X上发布了有关裁决的信息。
为了反对政府强制司机打COVID-19疫苗的强制令，大约两年前，加拿大卡车司机发起了抗议活动——“自由车队”，车队在渥太华市中心驻足三周，并堵住加美边境的一些口岸，期间一再呼吁政府与之对话。自由党政府一直没有与抗议者对话，直接宣布引用《紧急状态法》驱散和逮捕了抗议者，并冻结了部分抗议者和捐款者的个人账号，以及冻结了公共捐款账号GoFundMe等。
政府援用《紧急法》不合理
在周二发布的裁决中，联邦法院法官理查德‧莫斯利（Richard Mosley）认为，尽管2022年初的“自由车队”抗议活动对加拿大的经济、贸易和商业造成了损害，但并未达到法律所定义的、对国家安全构成威胁的程度。
公民自由团体认为，自由党政府在2022年2月援引《紧急状态法》对付抗议活动，超越了政府的权力，违反了《宪章》。
莫斯利法官站在了自由团体一边。他写道：“我的结论是，发布（《紧急状态法》）公告的决定，不具备合理性的特征——正当、透明和可理解性——并且是不合理的。”
该裁决没有提出任何补救措施，也没有宣布《紧急状态法》的任何部分违宪。法官写道：“本案并不涉及该法案的合宪性，而是涉及该法案在本案中的应用方式。”
自由党政府：准备上诉
本周二，在蒙特利尔内阁会议期间举行的一个新闻会上，副总理方慧兰（Chrystia Freeland）表示，联邦政府计划对该裁决提出上诉。
她说：“我想利用一点时间提醒加拿大人，当我们做出该决定时，我们国家的局势有多么严重。加拿大人的公共安全受到威胁。我们的国家安全，包括我们的国家经济安全，受到了威胁。”
“这是一个艰难的决定。”她说，“我们非常认真地对待此事，经过大量的努力和仔细的考虑后，我们当时确信——我当时确信——这是正确的事，这是必要做的事。”
政府决定及后果
CCLA和CCF对联邦政府两年前的决定，提出了法律挑战。他们认为，自由党政府在2022年2月14日援引《紧急状态法》的决定，超出了它的权力范围。
当时，政府使用该法案，冻结了一些车队抗议参与者的银行账户，迫使拖车公司与当地警方合作清除路障，并将渥太华市中心的部分地区定为禁区。
CCLA曾在一份声明中说，在极端情况下，援引紧急权力是必要的，但这些权力对民主也很危险，应谨慎使用。“如果可以通过常规治安和法律手段解决问题的话，即使是应对大规模的破坏性示威活动，也不能使用这些权力。”
莫斯利法官发现，利用该法案，在渥太华市中心设立禁区来驱散抗议者，侵犯了“和平”参与者的言论自由。
他还表示，政府冻结一些抗议者的银行账户，却没考虑其附带影响，即对相关的家庭成员，以及联名账户持有人的影响。因此，法官得出结论，这项政府措施，侵犯了公民免受不合理搜查和扣押的《宪章》权利。
“与抗议活动无关的一些人，可能会发现自己的账户被暂停期间，无法获得家庭必需品和满足其它家庭需要。在这些措施生效期间，当局似乎没采取任何措施，来寻找解决该问题的方法。”裁决书写道。
政府的观点
《紧急状态法》依赖于管理加拿大安全情报局（CSIS）的法律中，对国家安全威胁的定义。在证明援引该法案的合理性时，自由党政府辩称，他们有合理的理由，相信抗议活动对国家安全构成威胁，并且不能以任何其它的方式处理。
莫斯利不同意此观点。他写道：“记录并不支持这样的结论，即车队造成了全国范围的严重、紧急和暂时的局势，并且无法根据加拿大的任何其它法律有效地处理（抗议活动）。”
“对加拿大经济、贸易和商业造成的损害，是非常真实且令人担忧的，但对个人或财产，并不构成威胁，也没有使用严重暴力。”他说。
莫斯利法官的结论，与自由党指派的保罗‧鲁洛（Paul Rouleau）专员的结论形成了鲜明对比。鲁洛去年领导了对政府使用《紧急状态法》的公开调查，并得出结论：自由党援引该法案是合理的。◇
责任编辑：文风#
