【大纪元2024年03月12日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）针对台北市某幼儿园2022至2023年间爆发老师对十几名孩子疑似性侵、性骚之行为，民进党立委林月琴、 励馨基金会执行长王玥好12日举行记者会，她们指出，2022年行政调查期间，园方未告知其他家长，北市教育局也未确实稽查调查期间加害老师是否有停职，导致2023年又有更多孩子受害，因此提出四点诉求，包含检讨儿少权法第66条第二项、第69条。
关于四点诉求，一、加害人应持续延押，并扣押手机及电脑等物证；二、幼儿园性平案件，应比照国小以上程序，进入性平委员会调查；三、检讨儿少权法第66条第二项，应提供家长调查报告全文；四、检讨儿少权法第69条，对于加害人与受害人在同样的学校/机构，揭露资讯程度应修正。
林月琴表示，目前国小以上的性平委员会调查，法规规定调查报告是可以提供逐字稿给家长，不理解台北市政府为何引用儿少权法第66条第2项，不能提供不当对待认定委员会的调查报告给家长，让受害家长打官司没有证据佐证，求助无门。
另外，林月琴也提到，本案2022年爆发时，除了教育局失职，未告诉园内其他家长有发生性平案件，媒体也因为儿少权法69条规定，报导仅有14则，未能让家长及社会大众得知此案件。
所以，林月琴认为，她认同69条当初立法是为了保障儿少身心健康及隐私，立意良善，但新闻媒体因担心揭露加害人的身份，可让外界反推受害儿童的身份，而不敢报导，此条文应进行检讨，避免因维护单一个案权益而损害更多儿童权益。
王玥好表示，当教保服务人员有违法事件，依法召开9至19人组成的认定委员会，仅至少2位具性侵害、性骚扰或性霸凌事件专业的规定，具性平专业者可能不到1/9；因此，需检讨性平法调查适用，是否应延伸到学龄前儿童。
卫福部保护司司长张秀鸳会后受访表示，这案适用《幼儿教育及照顾法》，不理解为何当初会以《儿童及少年福利及权益保障法》第66条禁止。至于儿权法第69条，她说，若有报导必要还是有报导空间，后续如何修法会在搜集各方意见。
责任编辑：郑桦
