【大纪元2024年05月23日讯】（大纪元记者程雯综合报导）曼哈顿刑事法院的陪审团针对美国前总统川普的“封口费”一案的审判于5月20日告一段落，陪审团最早可能会在下周作出裁决。那么，陪审团会作出怎样的裁决？这些裁决结果会对2024总统大选有什么影响吗？
在纽约州曼哈顿地区民主党籍检察官白艾荣（Alvin Bragg）的推动下，曼哈顿刑事法院于今年4月4日正式起诉川普（特朗普）犯下34项“一级伪造商业记录”重罪。这些罪名涉及川普前律师迈克尔‧科恩（Michael Cohen）在2016年总统大选前不久向色情明星斯托米‧丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付13万美元“封口费”一事。
丹尼尔斯曾在2016年威胁要公开她在2006年与川普“发生性关系”的经历。川普始终否认他与丹尼尔斯有过这种关系，并对这34项罪名始终表示不认罪。
曼哈顿刑事法院选出的陪审团从4月22日正式开始对“封口费”一案进行审判，检方在随后四周内的15天里传唤了20名证人，检辩双方于5月20日结束在陪审团面前的辩论。接下来，陪审团将闭门讨论，并最早可能在下周作出裁决。
人们普遍认为，“封口费”案是川普面临的四起刑事起诉（总共含91项重罪指控）中影响最小的一个，也是在11月5日总统大选日川普和现任总统拜登对决前唯一进入审判的案件。
陪审团的裁决一般会有如下三种结果：无罪释放，有罪判决（又分入狱和不入狱两种情况），以及悬而未决或审判无效。这些不同的结果也可能会对川普的选情有不同的影响。下面来大概看一下。
如果川普被无罪释放 这对他将是巨大胜利
一位法学专家告诉美国广播公司（ABC），尽管检方对“封口费”案提出了强有力的事实证据，但是他们还是没有能够证明川普被指控的犯罪能够成立的技术要素。
律师兼雪城大学（Syracuse University）法学教授格雷戈里‧杰曼（Gregory Germain）在接受ABC采访时说：“在检方的案件中他们遗漏了一些要素，而这些要素是他们必须确定其成立才能进行定罪的。”
为了给川普定罪，检方需要向陪审团证明川普知道他涉嫌伪造记录，并且这样做是为了有利于另一项犯罪。
在起诉文件中，检察官白艾荣认为川普“伪造商业记录”的动机是“有意图犯下”以下罪行：违反联邦竞选财务规则；非法影响2016年选举从而违反纽约州选举法；以及违反有关报销事项的纽约州税法。
不过，白艾荣提出的这三项“罪行”并不成立，也从未立案。
杰曼说：“如果法官明确提出，本案必须要证明那些法律要素成立，那么我认为他（川普）将被无罪释放。”
前检察官、ABC的法律撰稿人克里斯‧蒂蒙斯（Chris Timmons）从另外的角度考虑认为，即使检方提出了强有力的论据，陪审团仍有可能裁定川普无罪。
他说：“即使国家或人民在合理怀疑基础上证明这个案件确凿，陪审团仍然可以决定——他们只是出于某种原因不喜欢这个案子——而决定（川普）无罪。”
蒂蒙斯表示，“封口费”案的技术性质也可能使陪审团很难对川普定罪，因为检方的证据在很大程度上是依赖川普前律师科恩的证词，而科恩已被证明多次撒谎，这也可能给陪审团带来问题。
蒂蒙斯说：“他们（陪审团）可能会强调的一个问题是，案件中很多人的证据都依赖迈克尔‧科恩，而他是一个愿意撒谎的人，而且他过去也这样做过。”
来自不同政治派别的观察人士一致认为，无罪释放的结果对川普来说将是一个巨大的胜利，特别是因为川普始终声称这场审判是一场虚假的政治迫害，旨在破坏他的总统竞选。
共和党竞选顾问特里西娅‧麦克劳克林（Tricia McLaughlin）表示，在川普的竞选过程中，他可以利用纽约曼哈顿的无罪判决来推动他对其它案件也没有立足点的呼吁。
除了“封口费”案，川普还在华盛顿DC和乔治亚州分别面临一起联邦起诉和一起州起诉，都指控川普试图推翻2020年大选结果。川普在佛罗里达州还面临一起联邦起诉，指控他在2021年离开白宫后处理机密文件不当。在这三起案件中，川普均表示无罪。这三起案件目前都已陷入不同程度的停滞之中。
如果川普被定罪 对其影响有不同看法
川普最终是否被定罪，很可能在很大程度上取决于法官向陪审团提供的如何作出裁决的指导是什么样的。
杰曼说：“如果法官回避了案件中棘手的法律问题，并过度简化了他们必须找到什么样的证据，那么我认为陪审团可能会判定他（川普）有罪。”
“我担心法官会掩盖法律问题，只是对陪审团说：‘你们认为川普伪造商业记录是为了在选举期间向公众隐瞒资讯吗？他很可能犯了这个罪。’但我不认为这构成犯罪。”杰曼还说。
但是，蒂蒙斯认为，检方在证明事实方面已经提出了强有力的论点。
他说：“就定罪而言，至少就他们的证据而言，他们似乎已经证明了他们需要证明的东西。我认为到目前为止，辩方在盘问中还没有得到很多分数。”
如果川普被判有罪，对其影响，共和党和民主党的观察人士都有不同的看法。
多数民主党人士认为，有罪判决可能会给川普带来重大政治危险，因此大选实际上很可能仅由少数几个摇摆州的数万张选票决定。
共和党民调专家惠特‧艾尔斯（Whit Ayres）也承认，如果只有少数温和派共和党人和独立人士因有罪判决而不投票给川普，这在势均力敌的选举中有可能会有利于拜登。
不过，艾尔斯表示，“封口费”一案由民主党检察官提起，依赖未经检验的法律策略，其性质将有助于川普和共和党人将有罪判决认定是民主党对川普的政治打击手段，以阻碍川普的2024竞选。
艾尔斯说：“如果我试图设计一个法庭案件，让共和党人很容易将其视为党派政治迫害，那么我将设计与纽约提起的这个案件完全相同的案件。”
另一方面，华盛顿智库布鲁金斯学会的分析师兼高级研究员比尔‧高尔斯顿（Bill Galston）表示，他预计有罪判决不会对总统竞选产生重大影响。
高尔斯顿曾经参与民主党总统竞选，并在比尔‧克林顿（Bill Clinton）总统的政府中任职。克林顿在1990年代的白宫任期中充满了性丑闻。
如果川普被判有罪，杰曼认为，川普很可能会提出上诉，而上诉过程可能需要数年时间。
“除非法院加快处理，否则该问题不会在（今年）大选前解决。而且我认为，如果这只是没有让他（川普）入狱的定罪情况，他们不会加快处理。”杰曼说。
杰曼认为，如果川普被判入狱而上诉，法院有可能会制定一个快速时间表，以看看川普是否应该免于入狱。
“对于非暴力初犯，像川普的例子，你几乎永远不会被判入狱。因此，即使他被判这些罪名成立，判处川普入狱也是非同寻常的，这也违反了指导方针。”杰曼还说。
此外，杰曼也认为，在上诉过程中，上诉法院也很可能会发现检方的证据中缺乏重要的法律要素。
蒂蒙斯不同意杰曼的看法，他说：“在刑事法庭上赢得上诉实际是很难的。”
陪审团裁决悬而未决——审判无效的可能性有多大？
在“封口费”案陈述案情之前，辩方还有机会提出让法官作出直接裁决的动议——当法官同意辩方的观点，即检方没有提供足够的定罪证据，并表示不需要陪审团裁决时。
辩方可能会再次要求法官驳回此案，理由是犯罪要素并未得到证实。
不过，杰曼和蒂蒙斯一致认为，法官不太可能作出这样的直接判决。
杰曼表示，法官已经驳回了先前要求驳回此案的动议，现在也不太可能允许直接判决。
蒂蒙斯说：“在这个特殊的案件中，我认为已经有足够的证据将案件提交给陪审团进行裁决。”
但是，蒂蒙斯认为，如果陪审团无法作出裁决，法官确定案件没有结论而给予驳回时，可能会宣布该案审判无效。
“我担心此案中出现陪审团裁决悬而未决的情况”，蒂蒙斯说，“一位进入陪审团的陪审员说，他从两个不同的来源获得新闻，其中之一是川普的真相社交平台。所以我认为他更有可能相信这位总统所说的任何事情。”
可是，法官不喜欢批准无效审判，尤其是在一个拖了很长时间的案件中。蒂蒙斯表示，在“封口费”案中，诉讼程序花费了大量时间，包括选择陪审团。
他说：“我不认为任何一方或律师所做的事情会导致案件被判无效。”
共和党观察人士：民主党和媒体让川普已经“刀枪不入”
曾在美国国会参议院担任工作人员的共和党人、现在是德里克‧亨特播客（Derek Hunter Podcast）主持人的德里克‧亨特（Derek Hunter）认为，无论“封口费”案的裁决结果是什么都不会太影响选民对今年大选投票给谁的决定。
5月22日在《国会山报》上刊登的一篇专栏文章中，亨特说：“不管来到的是地狱还是高堂，有些人总会投票给川普。而有些人总会拒绝这样做，即使（川普上台）会挽救他们自己的生命。”
亨特提到，自从2015年川普从他的川普大厦扶梯上下来宣布参加总统竞选开始，美国的媒体和电视、电影及音乐节目中就充斥着反川普的仇恨。
而现在的情况是，“川普重返总统职位的前景绝对让那些从他不担任该职位时直接受益的人感到恐惧。因此，已经变得越来越精神错乱的‘民主党工业联合体’现在开始无所顾忌地做任何事或说任何话，无论多么不民主，也要阻止（川普重返白宫）这种情况的发生。”亨特说。
但是，亨特认为，这些刑事诉讼和重罪指控对川普选民的影响几乎是无效的，他说：“尽管公众已经听到了民主党的所有令人作呕的指控，但都没有任何进展。也许人们只是不在乎。也许他们认为这些指控并不严重。但川普在大多数全国民调和每个重要的摇摆州民调都击败了乔‧拜登，可能是因为这些指控已经完全饱和了国家的政治意识。”
亨特认为，民主党和左派媒体已经让川普变得“刀枪不入”。
根据“真实清晰政治”（RCP）对4月18日到5月20日之间发布的针对11月大选的全美国主要民调的平均值，川普领先拜登1.0个百分点。
在七个关键的摇摆州，川普也继续以不同程度的优势领先拜登：亚利桑那州（4.6个百分点），乔治亚州（4.1个点），密歇根州（1.0个点），内华达州（4.6个点），北卡罗莱纳州（4.7个点），宾夕法尼亚州（2.1个点）和威斯康星州（0.1个点）。◇
责任编辑：任子君#
