【大纪元11月11日讯】（中央社记者林憬屏台北十一日电）台湾智库今天提出对公投立法的主张和呼吁，他们表达支持公投立法的立场，也指出公投立法的完善必须符合 5大判准，同时呼吁，政府应强化公投制度中公共讨论的配套机制、国会尽速通过符合人民期待的公投法。
台湾智库今天举办“对公投立法的主张与呼吁”，提出对公投立法的主张和建议，并邀请社运界、学术界及朝野政党人士，包括行政院发言人林佳龙、政大社会系教授顾忠华、淡大公行系副教授周志宏、核四公投促进会代表王涂发参与座谈。
台湾智库董事长陈博志指出，公投是进步的制度，难免会招致既得利益者的反弹以及既有观念的约束；反对人士认为公投违反代议制度的精神，但代议制度为何不能违反？孙中山先生就认为，代议政策非真正的民主，因为代议制度还不够，最好要有直接民权。
陈博志表示，代议制度应透过公投法制衡，使代议制度不会偏离民意太多。
台湾智库办公室主任郑丽君代表台湾智库表示，他们支持公投立法，但反对以公投法未通过作为阻挡公投实施的理由，更反对假藉立法之名限制人民应有权利。
台湾智库提出，公投立法的完善与否必须符合 5大判准，包括， 1、对公投议题的限制须符合最小原则，若因政治考量排除制宪、修宪、国旗、国号、领土等议题，是严重违反了国民制宪权与国民主权理论。
2 、公民投票的发动权须符合多元主义，公投权利不一定只能由人民连署发动来实现，政府如能主动发动公投，得以超越体制僵局或政党恶斗，将高度争议及影响重大的议题，交由人民公决，有助化解朝野对立及社会冲突。
3 、不应以时程限制妨碍公民参与，例如法律或重大政策在公布或发布 6个月后不得公投的限制规定，将严重限缩人民公投权及参政权；不得与总统或县市长选举同日举办的规定，则会增加投票成本、影响投票意愿，民主国家一般法例均无类似规范。
4 、不应排除咨询性公投，此为寻求社会共识、提升决策正当性的正当途径。
5 、宪法的制定或修改应经公民投票决定。宪法的权威来自人民，任何大幅修宪或制宪的过程，唯有透过公民投票的程序才能取得正当性。
另外，台湾智库也呼吁，政府应强化公投制度中公共讨论的配套机制，国会应尽速通过符合人民期待的公投法，人民也不要忘了拥有公投“公投法”的最后决定权。(http://www.dajiyuan.com)
