【大紀元11月11日訊】（中央社記者林憬屏台北十一日電）台灣智庫今天提出對公投立法的主張和呼籲，他們表達支持公投立法的立場，也指出公投立法的完善必須符合 5大判準，同時呼籲，政府應強化公投制度中公共討論的配套機制、國會盡速通過符合人民期待的公投法。
台灣智庫今天舉辦「對公投立法的主張與呼籲」，提出對公投立法的主張和建議，並邀請社運界、學術界及朝野政黨人士，包括行政院發言人林佳龍、政大社會系教授顧忠華、淡大公行系副教授周志宏、核四公投促進會代表王塗發參與座談。
台灣智庫董事長陳博志指出，公投是進步的制度，難免會招致既得利益者的反彈以及既有觀念的約束；反對人士認為公投違反代議制度的精神，但代議制度為何不能違反？孫中山先生就認為，代議政策非真正的民主，因為代議制度還不夠，最好要有直接民權。
陳博志表示，代議制度應透過公投法制衡，使代議制度不會偏離民意太多。
台灣智庫辦公室主任鄭麗君代表台灣智庫表示，他們支持公投立法，但反對以公投法未通過作為阻擋公投實施的理由，更反對假藉立法之名限制人民應有權利。
台灣智庫提出，公投立法的完善與否必須符合 5大判準，包括， 1、對公投議題的限制須符合最小原則，若因政治考量排除制憲、修憲、國旗、國號、領土等議題，是嚴重違反了國民制憲權與國民主權理論。
2 、公民投票的發動權須符合多元主義，公投權利不一定只能由人民連署發動來實現，政府如能主動發動公投，得以超越體制僵局或政黨惡鬥，將高度爭議及影響重大的議題，交由人民公決，有助化解朝野對立及社會衝突。
3 、不應以時程限制妨礙公民參與，例如法律或重大政策在公佈或發布 6個月後不得公投的限制規定，將嚴重限縮人民公投權及參政權；不得與總統或縣市長選舉同日舉辦的規定，則會增加投票成本、影響投票意願，民主國家一般法例均無類似規範。
4 、不應排除諮詢性公投，此為尋求社會共識、提升決策正當性的正當途徑。
5 、憲法的制定或修改應經公民投票決定。憲法的權威來自人民，任何大幅修憲或制憲的過程，唯有透過公民投票的程序才能取得正當性。
另外，台灣智庫也呼籲，政府應強化公投制度中公共討論的配套機制，國會應盡速通過符合人民期待的公投法，人民也不要忘了擁有公投「公投法」的最後決定權。(http://www.dajiyuan.com)
