【大纪元12月23日讯】(自由亚洲电台驻香港记者康城采访报道)中国最高人民法院星期一在辽宁锦州市中级人民法院对被控黑社会头目的刘涌宣读了死刑判决。这是最高法院破天荒地就一普通刑事案动用提审权，推翻二审判决。刘涌一案已引起社会的不同反响。
刘涌星期一给判处死刑, 并立即执行之后, 国际发出大量报导。美联社说当局公开处理刘涌的案子, 是想要平息民愤, 以免官员贪污引起的民愤动摇共产党的统治。由最高法院推翻高等法院的裁决是很罕见的事。路透社则说刘涌案显示中共当局打击贪污的决心, 而当局自己承认过贪污问题危害中共的统治。另外华新社也说, 这是最高法院首次推翻二等审判的结果, 并引述锦州火葬场一名姓张的职员, 他说判决之后, 刘涌就被押送到火葬场, 在一辆机动行刑车里注射毒药, 刘涌给押送进火葬场, 到死亡时间, 大约四十分钟。
在新浪网上, 百分之九十五的网民拍手称快, 尤其网民问到, 为什么刘涌处死不是公开执行？ 为什么要在火葬场处死？为什么尸体要马上火化, 而不是送到医学院解剖室？ 还有一个网民说, 刘涌活着, 百姓期盼司法公正的心, 可能就死了, 而判刘涌死刑, 加重司法公正的决心。另外有人质疑, 一审的死刑怎么会变成二审的死缓。也有人说, 刘涌死于媒体和鼓噪的舆论, 这是法治的迟缓, 今天的高院成了鲁迅笔下的菜市口。据新华社报导, 二审改判死缓的原因是, 在侦查过程中存在刑具逼供的情况, 而内地的法律学者曾经说过, 这种程序的正当性, 其实也是司法公正的基础之一。本台打电话给刘涌二审律师田文昌(音), 询问本案的结果对中国法治的引响, 其助理卢律师说
卢律师：我们做为律师, 这个案子已经判决了, 我们不好说什么, 我觉得你们可以听听法律学者的意见…
海外对刘涌案有很多疑问, 且又史无前例的二审改判, 二审来改变一审的判决也是少见的。有人猜想是想留刘涌一条活路, 也有人如法律学者所说的防碍了程序正当性。还有一看法认为, 二审拿刑具逼供做依据, 此例不可开, 否则中国多少刑具逼供的案子, 不是都可以翻案吗？
香港中文大学香港法治研究员王有劲(音)说一个案子能引起众多人关注, 必竟是件好事。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
