【大纪元7月16日讯】亚洲时报垚远7月16日撰文报导/舆论一度哗然，余波至今未静的南京”色官升迁”一事近日再有下文，中新网周二(15日)以’南京市政府称”这群色官好风光”失实媒体已道歉’为题做了个续，此文一出，再掀新热潮。一时间，本来就已经是站在舆论风浪口的南京政府更遭群起而攻之，公众一致批评其所为无疑”欲盖弥彰！”。
事情原委还得上朔至2001年底，南京公用局干部在宁波醉酒寻花问柳一事，被媒体披露后，引起了南京市委、市政府领导高度重视，责成市纪委对此事件迅速立案调查，并对一干涉案人等做出了相应的撤职、警告等处分，当时就此而告一段落。
两年过去了，本来已经逐渐平息的事件再起波澜，《21世纪人才报》于上周三(9日)刊登了一篇题为《这群色官好风光》的报道，报道说南京市几名干部一年前因在宁波违纪受处理，现在又都”有了美满结局，顺利度过危机”，悉数升迁。这篇报道无疑导火线，一时间质疑者众。
而中新网周二的澄清报道，无异火上加油。
据报道，中共南京市委宣传部指消息严重失实，严重损坏了南京的城市形象，造成十分恶劣的社会影响，《21世纪人才报》亦已于15日下午做出道歉。
南京市委宣传部并作出了相应的澄清：朱自强2001年被撤销市政公用局局长、党委书记职务，2003年5月组织上对其作出降级降职的工作安排，现为正处级。自来水公司原总经理吴庆生，转任调研员，目前没有专门办公室，只保证工作用车。赵梦龙在受处分超过了一年后，主管部门依据民主推荐，严格按照干部任用程式，任命其担任总经理。陈旭处分后工资按自来水公司一般管理人员发放，今年6月分配到省城镇供水协会企管部工作，该协会是民间组织，本身没有级别。
中共南京市委宣传部强调，在”宁波事件”中受处分人员的管理和使用上，南京市及有关部门是严格按照中央有关规定执行的，没有违反党纪处分有关条件规定将他们提拔使用。
公众显然对此不买账，而针锋相对：”２００１年即已撤职，２００３年又有什么职务职级可降？如果说２００３年确实被做降职降级处理，那么所谓２００１年做出的处理根本就是假的；如果２００１年做出的撤职处理是真的，那么２００３年又出任正处级那就的确是又风光起来了。南京市委是越描越黑了。”
网上更有”好事者”作解读: 1.”朱自强2001年被撤销市政公用局局长、党委书记职务，2003年5月组织上对其作出降级降职的工作安排，现为正处级。”为什么对朱自强的目前的实际职务不敢公开?朱自强现为南京地铁工程指挥部党务副指挥,报导并未说错吧?指挥是副副市长戴永宁兼任.这是什么级别的单位还不清楚吗?这种明降暗升的把戏能骗得了谁呢?
2.”自来水公司原总经理吴庆生，转任调研员，目前没有专门办公室，只保证工作用车。””转任”不是降级也不是处分吧?”目前没有专门办公室,只保证工作用车”可笑不可笑?目前没有,不代表永远没有;专门办公室,好大的派头,什么叫专门办公室?是不是还要套间再配上秘书?只保证工作用车,不就是专车吗?还要怎?样照顾才好呢?
3.”赵梦龙在受处分超过了一年后，主管部门依据民主推荐，严格按照干部任用程式，任命其担任总经理。”反正任总经理是事实吧?报导并未失实嘛!民主推荐怎么会推荐色官我们不得而知,但最后还是任命的,任命色官当总经理,还理直气壮啊?
4.”陈旭处分后工资按自来水公司一般管理人员发放，今年6月分配到省城镇供水协会企管部工作，该协会是民间组织，本身没有级别。”确实是在协会任职嘛,而且是分配去的.报导也没有失实嘛.既是民间组织,那么何要分配干部?本身没有级别,实际上还是有级别的吧?否则怎?分配干部呢?
这个解释与其说是辟谣,还不如说是不打自招!如果说报导产生了严劣影响,那么这个解释更是脸皮既丢尽又扒开了!
当年在处理这一事件时，南京政府一度”秉公办理”，并让”南京市民和全国关心此事件进展的公众信服”，市委书记李源潮当时更就此事表示：”谁倒南京官员牌子就摘谁牌子”以示严肃处理的决心，而从南京市政府今日的表现看来，倒其牌子的就是除了自己决无他人。(http://www.dajiyuan.com)
