【大纪元7月3日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕第七届大法官被提名人法治斌意外病逝后，总统府重新检视所有被提名人的健康检查证明，认为有的体检项目不足或健检日期久远，只有城仲模、林子仪两人“过关”，总统府最近发函要求其余十二位被提名人“补体检”，这是大法官提名史上的首例。
总统府为了让补体检的被提名人落实体检项目，还贴心地详列十一项检查内容，每一项都不能遗漏；府方从本届起一举将体检项目“规格化”，也是过去所没有的。
府方函文要求，被提名人应在本月十五日前，检具最近一年(以今年十月三日大法官就职日为计算基础)的周详健检报告送府，府方再转给立法院做为审查参考。
被提名人昨天接到函文后，多表示“要求合理”，他们会尽速依健检项目前往医院体检。
提名审荐小组指出，因为日前ＳＡＲＳ蔓延，小组考量被提名人如果到医院健检，会增加感染风险，故采取变通作法，只要被提名人提供最近一次的体检证明即可。
结果发觉，有的被提名人只做了简式健检，体检项目不够，有的健检报告是好几年前的，甚至有人最近一次的体检证明竟是在九年前，也有人健检日期不详等，内容详简不一。
接着日前又发生被提名人法治斌意外病逝的憾事，故审荐小组为了使提名作业更严谨，对健检报告未符相关规定者，要求都要补充完整的健检报告。
府方列出的十一项检查内容为：全身理学检查、尿液常规检查、粪便常规检查、血液常规检查、一般生化检验、肝炎检查、甲状腺检查、免疫血清检查、心电图与肺功能检查、上消化道与腹部超音波检查、预射线学检查。
〔记者赖仁中╱台北报导〕日前大法官被提名人联袂赴立法院拜会，尝到国亲党团的闭门羹，昨天亲民党多位立委赴司法院拜会任职司法界的七名被提名人，询及公投问题时，翁岳生等人也以不便回答等理由，将立委所询打了回票。
亲民党立委提问主题是，行政院拟以行政命令举办公投，是否冲撞当初大法官对核四停建案做出的释字第五二○号解释？
对此，被提名人或回避问题，或表示不能说明，仅司法院副院长城仲模引学界通说，做定义性的说明。
城仲模表示，学界一般认为，若行政院举行的公投属咨询性的，主要做为政策推动的参考，此举等同于更具体的一项民意调查，不致有多大瑕疵；但若是以公权力做为后盾订下行政规则，依此举办公投“就有问题”。
但城仲模也强调，其实前述已是“过去式”，因为在野党已赞成以法律来规定公投，所以原本的朝野歧见可说“一笔勾销”。
城仲模虽对立委询问正面回应，但只从学理角度提供学界看法，未就政治争议加以评论。
亲民党钟绍和等六立委，偕同三名学者昨天上午抵司法院，以“亲民党大法官审查小组”名义，盼七名司法界出身的大法官被提名人，对公投等问题说明个人看法，做为未来审查及行使同意权的参考。
翁岳生说，司法院是超党派的地方，不是谈政治的场合，若公投问题将来声请释宪，案子还未送到司法院，他们就先发表看法，非常不妥。立委回说，目前根本没有相关声请案，但被提名人之一的林永谋表示，可预见将来会成为案件(释宪案)；王和雄也说，对公投问题不是不讲，而是不能讲，并非对立委不敬。
立委刘文雄很不满意，声称立委提的第一个问题就被打回票，被提名人对此一问题“作为”或“不作为”，都会成为未来行使同意权的参考。
