【大纪元10月13日讯】(新唐人热点互动采访报导)观众朋友们大家好！欢迎收看热点互动节目，我是主持人安娜。十月八日美国总统第二场辩论会在密苏里州举行，在这场辩论会之后，支持布什和支持凯瑞的民调显示他们的比率非常接近，今天就请特约评论员李天笑博士为我们对第二次辩论会继续点评。
下载观看
安娜：天笑您好！
天笑：主持人好！各位观众好！
安娜：天笑您能不能说一下这一场辩论会他们的表现怎么样，比第一次辩论会如何呢？
天笑：我觉得这一次双方表现都非常的杰出，可以说是旗鼓相当、不分轩轾。布什表现比第一次有明显的改进，第一次显得有点结巴，甚至有些比较突兀的动作，但这一次表现的非常干练，回答问题也是具体说明，而且词锋非常锋利。凯瑞当然也是不甘落后，他是比较冷静，而且表现一种比较优雅的参议员风度，双方可以说各有各的理，同时举出很多事实，可谓针锋相对、不分上下，在伯仲之间。
安娜：您谈到针锋相对，您认为他们谈的最精彩的在哪儿呢？
天笑：我认为一开始就很精彩，凯瑞就讲，总统先生你没有在伊拉克发现大规模杀伤性武器，但是你把选情、选战作为大规模的欺骗武器，引起了一点哄笑。但是后来布什也抓住一个机会，他列举凯瑞在二十多年中投了九十八次增税的票 ，他说你可以跑，但是你不能躲，也就是说你可以竞选时说得多么漂亮，但你的记录是不能隐瞒的。双方来说都是非常幽默、诙谐的对谈。
安娜：您认为凯瑞在他的辩论中给您印象最深的是什么呢？
天笑：我觉得凯瑞给我印象最深的是，他有被提问能不能保证对收入二十万以下的选民不收税，能不能对着萤幕说两句，然后凯瑞指着电视萤幕，我可以在这向电视观众保证在我担任期间不会对收入二十万以下的选民征税。后来布什就反唇相讥，他肯定会征税的，不然钱从什么地方来呢？他每年的计划要2.2兆美元的大规模健保计划、就业计划及各种的社会福利计划，钱从那里来？他肯定是要征税的，双方都互相质疑对方。
安娜：刚才说到了在第二场辩论会的前二天，有报告显示在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器的调查报告，那这对布什连任有什么影响呢？
天笑：我认为这对布什连任是相当不利的，首先布什原来打伊拉克的主要理由是因为伊拉克拥有大规模杀伤性武器，因此当时的副总统切尼也是到处游说，甚至包威尔也到处游说，在联合国也发表了演说，把这个作为主要证据。但是这次没有发现，对布什来说是比较难堪，所以他对这个问题不想多谈，就一笔带过。
但是凯瑞就紧紧抓住这个问题说是大规模欺骗武器，但是我觉得在共和党代表大会的时候，纽约市前市长朱利安尼曾说过一句话，我觉得也是挺有道理的，她说虽然在伊拉克没有发现大规模杀伤性武器，但是萨达姆•侯赛因他就是大规模杀伤性武器。
换句话说，如果萨达姆•侯赛因他现在还存在的话，他就有可能继续发展大规模杀伤性武器，因为根据调查报告，美国最高武检官发表的报告来看，萨达姆•侯赛因他有这样的意图，布什也强调了这一点，根据这一点布什认为没有错，打伊拉克是应该打的，打了以后把萨达姆•侯赛因去掉之后，世界就变得更安全。
安娜：那很有意思，在第二次辩论会前中情局发表了一个报告，就是说伊拉克萨达姆•侯赛因用石油来影响俄、法、中这三个国家对伊拉克宣战的立场和态度。您认为这个报告的出炉对布什有什么样的影响呢？
天笑：实际上这个报告就是我讲的那个报告，两个报告讲的是一回事。这个报告是由中情局主持的。这个影响是非常明显的，就是说现在在伊拉克虽然没有找到大规模杀伤性武器，但是按照布什的讲法，他说他发现了一种大规模贿赂武器，也就是透过贿赂这个方式来帮助伊拉克解除经济制裁，解除经济制裁之后，萨达姆•侯赛因借此来发展大规模杀伤性武器。当时他举了许多，像法国内务部长、希拉克的亲密朋友、俄国据说有一个情报女官员也拿了很多钱。
这个揭露之后，当然俄国、法国都不承认，当时提到了中国，但是这个报告我看发表出来了之后，没有详细谈到中国怎么样来取得萨达姆•侯赛因的贿赂，而且我注意到中国网站上把中国这两个字换成叙利亚。把中国抹去，现在我们还不知道原因，有一点可以肯定的是中国希望不要看到自己的名字在这个名单上。
安娜：在这一场辩论会上，内政议题是谈的很多的地方，比如说您刚提到的减税政策，凯瑞说：他对二十万收入以下的人不加税，那布什也提到，如果这样做的话会给中小企业造成税务负担，这样一来反而影响更多就业机会，您认为他们两个在减税政策上有什么不同？会对中产阶级造成什么样影响呢？
天笑：他们两个在税务计划上根本不同，布什的税务计划根本上是均等的收税、减税，他把减税给各个阶层是比较均等的，那么这个在凯瑞看来是有意扩大给中层、下层收税，给了上层也即比较富有的百分之一的人取得比较大的利益。
那么凯瑞他的税收、减税计划，最明显的是他的减税重点放在中产阶级上，因为中产阶级实际上是美国经济的中流柢柱；不管怎样说，富人当然缴了很多税，但是中产阶级是最主要的。两者的主要区别就在这，凯瑞的意思是如果对富人的减税减少了以后，那么省下的钱可用在他的庞大的健保计划和教育计划等等这方面。
安娜：我们看到这一次他们两个对干细胞的研究有那么不同的观点，布什认为干细胞的研究要从道德上来说他是反对的，凯瑞就说干细胞的研究从医学上是为了延续生命而言，那您对他们两个的不同看法是怎么看的呢?
天笑：这个里面有很重要的问题要探讨的，干细胞是科学研究，但问题是当受精卵子七天之后，在形成胚胎之前拿来做实验，那等于杀死了胚胎，实际上严格的立场来讲就等于杀死了生命。
从这个角度讲，凯瑞他讲他是天主教徒，有一定的道德伦理，他也认为不妥，但他又认为如果可以拯救其他的生命，这亦值得，特别在特殊情况下也允许这么做。
我觉得布什可能更有道理一些，他认为从神的意旨上讲，不能违反杀死生命这个原则，同时不能用摧毁生命的方法去挽救生命，这一点是两者之间的根本区别。
安娜：那从凯瑞来讲他也强调他是天主教徒，那布什这么说的话跟凯瑞从天主教徒来说应该是没有差别的，是不是？
天笑：如果两者从他们各自宗教出发的话，如果从杀死胚胎来研究干细胞的话，都违反了各自的教义。因为各自的教义中神是不允许这么做的。但是，就像刚才讲的凯瑞认为在特殊情况下可以这么做，他自己认为他是这么理解的。
安娜：那么这一次他们也谈到了从加拿大进口药品的事情，您认为他们两个的焦点在哪？
天笑：他们两个的焦点在于布什曾经在四年前竞选时讲过从加拿大进口相对便宜的药品是有益的、是好的，但是现在他又提出来这个问题，是要查这些药品是不是从第三国家过来的，转贴加拿大的标签，实际上这些药品很可能都不是从第三国家去的，有很多是从美国过去的。
但是，加拿大对这个药品有一种管制，就是他的药价不能很高，因为他是全民医疗，不用付钱，药品比较低，所以美国各个的地方及个人，特别是靠近加拿大附近的居民都到加拿大去看病，同时在加拿大取得药品，美国政府要禁止这一点，实际上很可能出于据布什的讲法是要更加严格的执行美国的药品管理的条约，按照凯瑞的讲法，他是为了大厂商，大型药商的利益，我想两者都有。
安娜：这次在环保议题上布什也受到凯瑞的攻击，但布什自己认为做的很好，但凯瑞认为他是做得最差的一位美国总统和美国政府，那您是怎么看呢？
天笑：当然各自都有提出环保计划，确实柯林顿时期的环保是做得相当不错的，是他的主要政绩之一，到了布什政府的时候，那么现在整个没有很大的推动，这个议题凯瑞讲布什总统在位期间环保问题没有多大的推动，我觉得还是有点道理。
安娜：我看这次它很有意思的是在这个辩论会之前，美国的副总统也进行了一次辩论，吸引了四千三百六十万观众收看，创了历史记录，您看这两位副总统的辩论对总统的选情有没有什么影响？
天笑：当然是有影响的，这次副总统选举当中，切尼表现出来的与爱德华兹表现出来的两者之间风格的不同，以及辩论的事实方面可能对凯瑞来说比较有利一些，因为爱德华兹他是从南方来的， 同时也有一些辩才，在这一方面上弥补了凯瑞的一些古板死板这些看法。
那么我觉得切尼他是布什政策后面的轴心，他是幕后主导政策的人，听他谈关于伊拉克战争和反恐的一些事实和数据都很在理，因此双方来说对他的主帅都有发挥有利的支持和佐证的作用。
安娜：我们看到这次大选很多人注意的都集中在共和党和民主党之争，很多人都忽略一个人就是独立候选人奈德，虽然他自己说一个州也拿不下来，您认为他对总统大选是否有影响呢？
天笑：非常有影响。到目前为止，有三十几个州把他放在选票上，他有百分之二的支持率，主要票源是从民主党那边过来的，因此对民主党是不利的，最后如果奈德的选民很多的话，那么民主党可能要吃亏，共和党可以得利。
安娜：您认为还有哪些因素会影响今后的选情呢？
天笑：比较主要的因素，比如说年青人的因素、少数民族的因素及一些关键州的因素，特别是俄亥俄州、华盛顿州以及宾州，还有二十几个这样的州，最重要的是俄亥俄州。
安娜：谢谢天笑。各位观众朋友们，感谢您收看这次的热点互动节目，我们下次节目再见。
(据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理)
