标签:
真调会
【大纪元12月17日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕真调会指称大法官五八五号解释违悖五权分立原则，在真调会条例解释案中担任审判长的大法官林永谋表示，大法官是“宪法法官”，不准任何违宪的法律存在，大法官在听取各方陈述后，经过充分讨论而作出这号解释，盼各界尊重，莫恣意指责、伤害。
另有大法官表示，解释文指出，立法院调查权是立法院行使其宪法职权所必要的辅助性权力，且基于权力分立与制衡原则，立法院调查权所调查的对象或事项，也应受限制。故立院与监察院各有“调查权”，但均属两院行使宪法所赋予权力的辅助权力，简言之，立法院调查的最终目的，在于行使立法权；而监察院的调查权，是为行使纠举、弹劾等监察权。
另有大法官表示，三一九枪击案的真相各界都想知道，但必须在正当法律程序下获取真相，正如同侦办杀人案，不能以“要真相”为由，而允许警察对被告刑求取供。
至于部分政治人物主张，真相调查委员会是为因应三一九枪击案而生，而此案为千古奇案，为非常时期，要有非常的手段来调查；这名大法官认为，依据大法官释字第五六七号解释意旨，纵使在非常时期，对于人身自由之处罚，仍须合于宪法第八条的正常法律程序原则，及宪法第廿三条的比例原则。
这名大法官指出，若“非常时期、要有非常手段”的说法成立，就是又回到过去的白色恐怖时代，人身自由等基本权力将不受保障，相信非国人所乐见。
此外，有大法官指出，在五八五号解释文中，除扩张国会的行政调查权外，对于纷争多时的检察官身份属性，首次有明确宣示，大法官认为检察官侦查犯罪时所行使之权力为行政权，即检察官为行使国家权力，而非行使司法权，检察官身份应为具行政性质的准司法官或行政官。
(http://www.dajiyuan.com)
