【大纪元8月16日讯】
目录：
一、救援民主党人是我们的专责和主业 “救援、奖掖民主党” 六条
二、是否组建“中国民主资讯联络发布中心”和“全国联络人”制度
三、民运的复苏“主要得益于”“民运道统”的思想准备和民运的内部批评
四、“国内民运小有复兴”绝非“得益于“胡、江高层恶斗”
五、简评“形势与任务”关于“中长期民运的战略或策略思想”
国内各位同仁：（人员多不列名）
今年本土民运的实践，基本囊括了“维权抗争、建设民运、反奸反特、人道救援” 之四大任务。 根据国涛在《好望角》上 “当前的形势与任务”讨论稿，就当前运做的方针、重心和局势、任务，我提出不同意见阐明于后，供大家思考讨论。
不要怕花时间讨论和争议问题。邓小平说“不争论”，是为了服从他个人的思想。愈讨论思辩，愈清晰明确。
一、救援民主党人是我们的专责和主业 “救援、奖掖民主党” 六条
对此大家已有共识的目标，“当前的形势与任务”没有一字提及。
20040708，我有致国涛等“运做方针和重心的思考”电；20040709，有致国涛等7条电
； 20040702，有“为秦永敏申奖事回国涛等电”；20040505，有关于是否建立“全国联络人”复万平、红年电；
营救和奖掖在狱民主党人，作为我们现今（在救援方面）的运做方针和重心，在“呼救蒋秦”时，已经基本达成了一致，并被天水和信舒等再次重申。
此外，天水的“博爱基金会”，也是过去没有的重要“实务”。张林命题的“六四新文化运动”，红年提出的“三个和解”，万平提出的“九项共识”（尚未完成），是我们今年本土的成果，需要共同开发。
不妨称 “三项实务”——救援、申奖，基金会；“四项虚务”——九项共识、三个和解、六四新文化运动、“建设民运文化”“建设民运政治学（战略学）”；
上半年，大家积极参与了各种联名。本土民运“小有复苏”，然其“风源何出”，意义何在？逐将道明于后。
民主墙26年，我们应该在过去丰富经验教训的的基础上，不断推动本土运作的具体化、发展化，实效化。
避免过去单纯停留在新闻媒体及联名信上。如果，不注重各种“实务”，“联名信”和写文章必流于形式。实效不大，我们就没有前进。
现将上述四电的主要内容，并加入新的想法，周知各位。
奖掖民主英雄，是鼓舞士气的大事。特别是对民运炼狱者的奖赏，它的精神支撑作用，鼓励作用，是无量的。 申奖问题，国内早几年就有议论。早应该做一个专题。
综观整个情况，本土坐狱者应该得奖的人有不少。有的常年在海外，是常年得奖。 海外之皮，没有附在本土身上。对照一些得奖人的情况，单凭秦的民运业绩贡献和声誉，早已足够了。前不久，胡适根，欧阳懿、赵常青都分得其他两奖，使这个问题有所改观。
“杰出民主人士奖”每年三个，由港、台、洋人组成评出，每年3人，专奖中国人 ， 人均千元，非国际大奖。大多民运人得此奖。不但秦永敏最适合，早就轮得上了。王有才、江棋生，就是这个奖。秦有过而无不及。
我们目前大力呼吁蒋秦，火候足够了。在申奖的问题上，其意义，可以重申以下：
1、切实实现”本土本位主体”的实践和需要。
2、切实体现“社会民主派”是民主变革的“主力先锋、原动机制、主角角色”的实践和需要 。
3、切实体现“民主英雄，是典型的华夏英雄，民族良心” 的实践和需要。
4、奖掖英雄，宏扬精神，鼓舞士气，坚守信仰。
……
“全球网上联署”已经是“顶尖级”的联名。因此，不可多用、滥用。我们要有“事项等级”概念。
将来，“网上联署”的特大事项，还会有。我们一定要节约人家的和自己的“有限资源”，以备日后“好钢用在刀刃上”。
经验表明，不宜提“全球百万人网上联署”的目标。这次“呼救蒋秦”，我们提出“百万人”。结果，长期停留在300余人。海外在操作上，也有困难。当然，是开了国内先例的，是人数最多的记录。国涛在大家的配合支援下，听取各方意见，小有斩获。
历年经验证实，海内外每次呼救都能改善狱中待遇，保护狱友健康，是有实效的大事。
废除劳教喊了不知多少年 ，并非当务之急。救援民主党是当前看得见、摸得着、有实效的目标。民主党人等在狱中受苦！才是当务之急。
只要民主党人和其他在狱者还在受罪，就永远是我们本土呼救的重点，已经不少人同意这点，例举如下。
张林：畹町兄、诸兄：这是好思路、好事情。望畹町兄认真策划。（任注：已经策划完毕，见后。）
杨天水：……可是还有众多的良心犯，在牢狱之中，倍受劳苦，而其中一些惨苦之壮，不可言尽也。我们当继续关注，立秋后当有所表示。
林信舒：张林先生并转李国涛先生: 前几天我曾向刘飞跃先生建议是否可以先搞一个营救秦永敏签名，不会影响取消劳教一事，他也回信同意，问我怎么做。我的电脑封锁太厉害，很难做什么事，本来早就想写一篇救秦文章。
杨天水于南京：各位仁兄：
针对当前提几点意见，供参考。
1。多保持个体呼声。
2。适当保持群体呼声。
3。废除劳教制度的请愿，可以适当放后。避免多头出击。分散公众的注意。
4。互助基金会，以做实事为先，以后逐渐走入规范化。
5。我们本土朋友，多多保持沟通交流。
6。有办法的人各显神通，积累财金力量。
国涛：畹町、宏年兄：
总体上畹町兄说得不无道理。
海外已经有人关心张罗的，我们积极动员大家回应即可。确实不必重复搞。而海外缺少人关心张罗的，如，为民主党在狱群体的呼吁，应该多多张罗搞。
此外，对于劳教问题，我仍然坚持原来的观点。即宜尽快联手发起呼吁废除劳教全球百万人网上联署。盼诸兄登高望远，运筹帷幄，利弊权衡，果断决策。认真斟酌，郑重考虑并接受之。共同努力之。
* * * *
国内“独知”不问民主党，“中共改良派”不问民主党，海外很少救援民主党，这个现实很严峻。可是，别人的事情，我们无一例外都管，这正是我们本土“民主派”的博大胸怀。
营救民主党在狱人员，是整个下半年乃至今后（在救援方面）的方向和重心，关系到全局动态，应该引起各位的重视并参加。任务艰巨，没有太多的力量分散了。救援民主党，是我们的专责和主业。
今后，类似呼救海外入境的人员，如王炳章、杨建利、清水君……原则上，我们不牵头。他们有海外各自的亲人、好友、团体和利益需要，比我们更有牵头发起权，我们积极参与联名，从旁配合，就很好了。
我们要“务正主业” “节约资源”“力避分散”。
民主党入狱者多已5、6年了，30-40人，我们过去搞过几次？有没有坚持？ 如何间断地，长期集中救援民主党，奖掖民主党，提初步设想，共6条：
除了为秦申“杰出民主人士奖”奖，还要为刘贤斌等人向魏京生基金会的“民主斗士奖”，王丹的“青年人权奖”……根据贡献，大家提名，各省负责准备资料，（不必长
，2-3页）全国签名申请。现在，就要动手。
刘贤斌（民主党案，处刑13年）
刘京生（自民党案，今年11月提前出狱）
李大伟（民主党案，处刑11年患严重肛瘘、胆囊炎、疝气和胃溃疡、关节炎）
86-0938-8297540
岳天祥（民主党案，处刑11年）86-0938-8218293
吴义龙（民主党案，处刑11年）013575748028
祝正明（民主党案，处刑11年）86-0570-4015079/013605708470
查建国（民主党案，处刑8年）
佟适冬（民主党案，处刑10年，湖南大学物理学教授）
王泽臣（民主党案，处刑6年） 86-0412-2314702
2、适当继续呼吁援助长刑民主党及全体人员。我以为，必要时，“全球网路联名”真正要用在坐牢者上，才是“好钢用在是处”。世界上，还有什么比呼救自由牺牲者更重大的事情呢！
最高目标是保外，最低目标是提高伙食标准，改善医疗待遇，禁绝侮辱、虐待、殴打。听取家属的反馈。
3、动员狱外人员配合家属负责宣传回忆各省市在狱民主党英雄并网路发文。一个一个地做。
4、动员狱外人员关心家属，并配合家属过问狱政，向本地监狱申请保外。一个一个地做。
5、作文宣传民主党的历史意义并网路发文。
6、还有很多具体工作……大家提。
上述“救援、奖掖民主党6条”是“反民运”不愿意看到的。 但是，关系到“救援、 奖赏民主党”在狱受苦难友上，是我们必为的。
国涛的“形势与任务”提出两项“专项战役”及任务，似乎是“大视野”，惟独没有“救援、奖掖民主党”。
一、呼吁和敦促废除劳动教养制度。
二、呼吁和敦促中共提交或推进全国人大通过《社会、经济、文化权利国际公约》、
《公民权利和政治权利国际公约》
而且，继续提出不可能达到的“海内外联手发动全球百万人署名的方式进行”。
是“虚务”还是“实务”？是 “提虚劲”还是“重实效”？需要注意。
上述6条，就够我们忙的。真是做到了，就很了不起。
到今天，大家观察，“天子脚下”，有几个是干真事的？全国情况不明，我们要找各地办实事的人，宁可人少点，不要贪多。 愈是艰难时期，方显先锋本色。
如果取得一致意见，除有的人专注长文写作外，还是希望国涛把积极性转移到实务上来，加上红年万平主持实施。不知天水或张林是否有抓总检查、监督的时间，（前段封锁，未能连通。）含修改审核申报材料等。因为，6项工作很多，大家协助，各地配合，集体决策。
我有很多专题文章要做，但6条内的北京和部分全国“实务”我做。 能不能就此，做上述大体分工？
总之，应该有一个做实事的常设班子。
天水关于“共特的章鱼策略”和我的“反奸反特与民运的统一”，大家可能已经看到了。
当前的问题是，各地区，有多少人牵挂在狱民主党人？有多少人参与上述作业？有多少人重视做实事而不是满足于签联名信？有多少接到“通知”或“警告”，不准和任畹町联系，不要受任畹町影响的？
也许，上述工作做不好，做不起来。因此，应该对目前国内人员情况，有一个清醒的估计。我的感觉是，在国内，大事做不好，做实事的少。重要是工作重点和方向要对头。
不能满足于过去一、两个人动手，凑名单，发联名的简单运做了。
当然，我们不要求生活负重的人有更多贡献，也允许有条件的人私下去做上述工作。
二、是否组建“中国民主资讯联络发布中心”和“全国联络人”制度
关于红年和万平分别提出组建“中国民主资讯联络发布中心”和“全国联络人”制度的建议，原则上无疑是正确的。
我深知，民运没有“制度化”的“统一”，何以成事！这是我一贯注重的。但这是海内外的系统工程，要具备种种条件。
特别是国内条件下，历次公布的“发言人”“协调人”，真不如“民主党”的招牌，“轰轰烈烈”一阵。
因为“民主党”是有内涵的。
2002年的西部“三个发言人”小组是寿命最短的。为廖双元只发了一个三句话的反强拆声明，就再无声息。
一旦明确“中心”“联络人”，就会成为重点骚扰的物件，徒生很多麻烦。当然，不怕。
做民运，有使命感、责任感，还要靠组织、宣传、指挥、作文和经验积累。再加一条，娴熟的电脑打字操作。
不要希望大家给我戴一顶“中心”“联络人”的帽子，好象就“名正言顺”了。我们要去争取“杰出民主人士”奖，“民主斗士”奖……才是真正的头衔。前一段，没有“中心”“联络人”，还是照样做。
不少人是“网吧”作业。一旦实行“资讯联络发布中心”“全国联络人”制度，是应该全天24小时守电话、电脑、传真机值班，过去都是这么做的。
各位能不能做到？能坚持多久？有没有足够的通讯费用？哪儿来？做不到，即是花架子。
在遇到对立意见，相持不下，需要程式决策时，似乎需要正式的组织形式和头子。可是“天各一方”的人员组织就有实际的约束吗？这方面是有大教训的。
1993年华盛顿“民阵”“民联”的合并与选举遭到“反民运”的暗中破坏，不但合并没有成功，而且，导致进一步分裂，还把预定的主席王若望选掉了。其破坏手法是”投票选举程式”。
1998年，“海外民运联席会议”仅仅是各社团以个人名义参与的，未具实名。同样是“反民运”暗中破坏的结果。手法是“不经过各团体全体大会授权，不得参组”的“民主程序”，把“联席会议”架空起来，一直到今天。
破坏民运的“权威凝聚、团结统一”是“反民运战略”的永恒主题，造成了今天民运“散沙一盘”的现状。一些似乎有“责任感、使命感”甚至被我们物色的后起之秀被收买参与其中，最后，没有一个成功的。应该引以为戒。
在没有“反奸特”机制的安全状态下，不宜进行各种“中心”“联络人”组织的推举选举。
三、民运的复苏“主要得益于”“民运道统”的思想准备和民运的内部批评
革命家、理想家总喜欢做“形势与任务”的报告，我也有这毛病。
“局势与任务”认为：
目前的形势，总体上较好，有利于民主力量的发展壮大。目前形势大致可以归结为“国际压力渐增，胡江高层恶斗，民间烽火四起，公民意识日浓，国内民运复苏，海外民运日盛”这样36个字。
“形势”认为，“国内民运小有复苏”“主要亦得益于目前的胡、江高层恶斗”。谬！
“民运的复苏”“主要得益于”本土民运“维权抗争、建设民运、反奸反特、人道救援”四大任务的实践操作！
此次“网上联名呼救蒋秦”高潮，是前半年本土众人造势的预备结果。绝非“平地风雷”。
国涛是“六四”15纪年后，6月底浮出水面的。
去年11月至上半年，我和全国的联络，还有张林、万平、天水、贵州朋友网路发文，“好望角”创刊，呼救何德普，切尼访华呼救民主党，早已是“民运复苏”的种种表现。
“国内民运小有复苏”的“风源何在”，走向如何？是起于去年底论证“民运道统” 的思想准备和“人道救援”的又一轮启动，及至民运内部批评的联名信，这是“一石激起千层浪”的“石头”，搅动了海内外“一潭死水”。
“民运小有复苏”，“得益于”本土健康开展了民运内部的严肃批评、监督！
我个人虽然被某种误解和攻击，可是，对“民运将帅”不良人格的批评反批评，对民运危机的揭示，不但警示了不良现象，普遍引起海内外的民运思考，这不但是民运责任感的实际表现，而且，客观上，激发了海内外民运的变化，绝非是人人所能为的！
换句话说，我丢掉个人得失，换来了民运的积极变化。有的朋友以为，我疏于团结和策略，实在是大谬不然了。
至于谁愿意屈服不良与丑恶，谁没有胆魄挽民运于危机，谁愿意“抹希泥”，谁希图从中取巧，谁改变意愿，是个人的选择。但是，不必怀疑，进行必要的民运批评，是“忧患民运”“责任担当”的正常心态。
请看如下国内批评监督的实效。
我们发出调查援助中国民主的公平性之后，美国审计局首次公布99-03年以来每年对中国官方“乡镇选举”“司法改革”“民间研究”的援助额为4000万元。美国佬说，我们用的是地方，同时，海外职业民运本来是西方政府并不欢迎的。当局的破坏，是另一个问题。
虽然，援助海外增额多大，目前不得知，要看海外争不争气。
但是，我们引起了美国的公开反应，搞清了问题。我们写不写联名信，美国人照样扶持中共的虚假改革。因为，西方历来支援中国的反动政府，这是绝对前提。是民运无力改变的。
虽然，吴弘达反感民运说，“只有西藏人和法-L-G是他值得尊敬的”。可是，不参加民运活动的他，今年第一次不得不和魏联手祭奠6、4。到北欧巡讲人权，做实事，钱用到是处，大有进步。
关于捍卫“89民运/64抗暴”和“民主新代表人物”的论战，不仅已见分晓，而且，为89民运15纪年提前营造了氛围，还客观公正地阐明了“民主派的纲领意见”在内的“民运道统”，这正是需要无私的。
有关“反分离、反内争、反侵吞 、反私分”的“联名信”，使被批评者不敢面对严肃的较量，连声明回应都没有，绝对有失常理，绝非有力量。反而，是理屈词穷、暗中悔过的表现。难道没有积极意义吗！？
今年，“民运小有复苏”，还“得益于”我们的抗争和凝聚，而非“高层恶斗”。
如下，提供去年11月以来我的网路发文，提供“民运小有复苏” 的“俯瞰式全景”。
还有张林和天水等的文章，不此赘举。
1、评介#8226; 欧阳懿《文化中捉鬼》 ——写在欧阳懿因言获罪被起诉之际
2、简略回顾98民运的经验教训和民主党的意义
–甘肃省天水市民运积极分子李大伟重判11年#8226;患严重肛瘘、疝气和胃炎
3、”法庭辩护词” 89民主改革与主权在民──驳反革命宣传煽动罪
——重新发表“开头语”
4、“时评维权运动”与“当代民运史观”
——历次民运与统治者的“主观促动”关系 和“客观互利”关系
——民运的三个主要经验得失
——辨别真伪“独立文化人”
——中国民运绝非“思想资源贫乏”“道义凝聚力贫困”
5、“社会民主派”与“中共改良派”的“民运领导权”之争
——“中国6、4真相”张良“自序”的重大修正和不变的战略意向
——当代民运无疑是中国政治中的“第二种力量”
6、从颜均12月8日法庭跪拜父母——论“民运伦理（道德）文化”
7、“民主是没有英雄没有权威的时代”吗—— 再议民运领导权——与方砺之 陈一咨商榷
8、从自由作者孔佑平被捕看6、4是民运群体永远的追溯主题
9、当代民运传统根脉承续至今并无断裂——“保卫言论自由人权同盟” 责任重大
10、王若望是“民运政治同盟”的忠实践行者 20040519订正
——民主墙之后的中共党内斗争史回顾
——民运要排除为稳固一党制的“党内改良派” 领导民运的企图
——中共“政治改革”的悲剧命运及粉饰效果
——“清污”“反资”对胡赵权力的双面意义
——胡赵“政治改革”告败
——被“反民运战略”离间分化的三对群组
——当代民运的功夫展示，时日无多
11、纪念 1979#8226;1#8226;1 《中国人权宣言》25周年
附：《中国人权宣言》
附件1：“中国人权宣言”及同盟史料、评论
附件2：为什么说“四五运动”是非人文主义非自由主义的“文革造反史”事件
12、就颜钧刑事判决书致与”新左派”“论战”的所谓“新自由主义”
13、捍卫“民运道统” 辨析“人权民运史”“文革造反史”“中共斗争史”
——再评 “李一哲””社会主义的民主与法制”的反人文、反自由主义的历史倒退性
查20020417《民主论坛》【李一哲】关于社会主义的民主与法制──献给毛主席和四
届人大
14、劳动教养是打击不违法不犯罪的公民参政，是违法错捕的掩蔽所
──废除劳动教养意见书
——驳1986年北京市公安局对我违法劳教的函复 任畹町 1990#8226;6#8226;25 于秦城
15、调查美国对中国民运援助的公平性，应该首先调查吴XX
16、89民运不如79民主墙吗 民主墙人的误识
17、捍卫“民运道统” 斥XX对89民运6#8226;4“黑手”的诽谤与造谣
18、方觉“民主派的纲领意见”的“无罪”与“有名”
——和“中国人权宣言”比较
——对方觉和彭明的“陷害”比较
——答晨海“论任畹町和方觉之争”
19、当代民运以自由和热血迫使中共仅仅将“人权”字眼载入专制宪法
——25年“人权”入宪路 回望“中国人权宣言”及“同盟”
20、关于“反分离、反内争、反侵吞 、反私分”“中国人权”主席应该辞职的联名信
21、李大钊的后代为岳天祥抗辩法庭
22、就民主党在狱人士呼吁国家副主席曾庆红和美国副总统切尼的联名信
23、任畹町叶国柱赴蓟县访问人权状况——郑明芳致信胡锦涛温家宝
24、从天津市蓟县乡村干部的胡作非为看一党制无可救药
25、忆杨小凯——珠沈玉碎——兼驳所谓“中国自由主义领军人物”的不实之语
26、反奸反特与民运的统一 –推荐杨天水《共特的章鱼策略》
* * * *
“民运道统”的思想准备，有什么作用呢？
比如，海外民主墙的“将帅”们没有参加89民运，一直有一个“89不如79”的顽固误识。
每年纪念6、4，很不积极，很不重视。近年，我有多文证明，及至今年2月，又继续发
文“89民运不如79民主墙吗民主墙人的误识”。
文中还警告：“89不如79”说 ，关乎海外“职业民运”的狭隘既得利益 是自我灭亡之途。
这就是“建设民运历史文化政治文化”作用，也是我们内部论理批评的作用。
再看今年纪念6、4 ，海外“民主墙”将帅是什么态度？惟恐扒不上末班车，而且，带头组织。过去，牛必大得很！对纪念6、4，不屑于顾，经常不出面。
四、 “国内民运小有复兴”绝非“得益于“胡、江高层恶斗”
总上所列，“国内民运小有复兴”，不但不是“得益于“胡、江高层恶斗”，首先是我们不让步斗来的。
各位知道，我们所顶的当局压力、骚扰和警告吗！？
海外“胡、江高层恶斗”，其中有制造、扩大彼方矛盾，离间的宣传战心理战的需要，不能作为我们判断的真实基础。海外一些消息和分析显然不足信和荒谬，是缺乏根据的。
共产党的领导体制自有它的矛盾规律，如所谓“权力双中心”，“军委主席非常委制”尽管导致根本冲突和内斗，可是，其反民主、反自由的本性是不变的。89年，赵紫阳不下台，照样抓你我！
特别应该清楚，“权力双中心”，“军委主席非常委制”正是中共的制度化”表现，只是目前，没有激化的条件。很多人说，军委主席连政治局委员都不是，那是书呆子了。
可以说，上层有并非严格的似有非有的“平民党”“太子党”之别；“团派”和“海派”之别；还有“第三代派”和“第四代派”之别；他们会有经济决策的重大分歧，会有治理腐败的利益冲突，会有一切矛盾，可是，其政治专制是不变的。江在世，上述各派不会激化矛盾。
最近，我们看到的迹象是，面对海外持续多年的反江呼声，国内上访抗争的矛盾激化，无论是江压曾，江后退，还是胡进逼，上层在进一步调整关系，形成了新的统一局面。
重要是，不存在“胡、江高层恶斗”。胡没那个胆量。正如赵不敢反邓一样。
至于说是什么深宫权谋、韬光养晦，那是后话，谁说得清楚！
如果确有胡温新政的话，我感觉，上层对民运名人更加尊重和愿意听取意见。但是，面上控制很紧。
我们只有把注意力放在自己队伍的“团结凝聚”和工作实效上，才是民运“复兴”的根基，首先寄托于中共“高层恶斗”，不仅是战略的失误，也不符合民运实践史实。
“形势与任务”认为，“尤如７９民主墙运动的蓬勃兴起，主要得益于当年的“邓、 华高层恶斗”，而受挫则始于“邓胜华败、上层一统” 是与历史不符的。
民主墙期间，没有“邓、华高层恶斗”。邓时任主管科教的副总理。讨论平反“四五事件”时，邓还在为自己辩解，“天安门反革命事件不是我组织的”。邓还停留在76年他因此被解职的心有余悸中，说话很谨慎。
上层斗争主要集中在落实各项政策、反对洋跃进和用人不当上，评价文革还没有提上日程，只局限在撤职汪东兴等人上。那时，仅从“意识形态”的角度“凡是派”和“实践派”的斗争来定位。
华是81年按程式最后退出领导权的。从权谋学来说，华失败了。但民主墙期间，没有“邓胜华败、上层一统”的局面。相反，是两派共存，邓在华的下面。
只要中共老政治局常委回到中南海，就不可能有华主席的份了。并非邓的个人意志是中共全党的党心、民心造就的，也是资历资源造就的。
红军长征时期的中共内争，为什么最终集中在毛泽东和张国涛，深层的因素是什么呢？只因二人是中共仅存的一大代表。所有人都围着他们二人斗。否则，不能形成斗争的双方。年迈的董必武已出局。
粗糙地说，咱俩是一个裤裆的卵，谁“扶”谁呀！当然，必须具备具体的斗争内容。
伦理科学证实，纯真的民运人必然敬服民运的英雄代表人物。
海内外多少个“文革造反史”或品牌的人物，多少个民运后起之秀在“反民运战略”的指使、骗导下，否定民运前人，意图问鼎民运的“代表人物”或领袖头子，试问，哪个成功了！？哪个撑下来了！？既违背伦理道德科学，也是因为不懂政治斗争的非人为规则。
在西方，资历和地位，比在中国，更重要。
虽然，民运“一盘散沙”，但还是几个“将帅”支撑着。尽管有的人“无利不贪早” ，检利大的干。
共产党无论谁在台上，不能违反他的天条。那麽，民主墙运动的业绩是如何建树的？ 首先是发宣言、组同盟、大字报、办刊物，独立自主，抗争施压干出来的。共产党绝对没有人出来请我们去参加他们的“高层恶斗”！
当时，当局派人下来了解情况，进行“政府指导”。凡是听“政府指导”的，是没有独立的现代人文意识的，在民运史上都没有自己特有的位置。
“民运复苏”“主要得益于”“高层恶斗”论完全违背了“社会民主派”的“属性三要素”的实践原理——我们是历次民运的“主力先锋、本源动力、主角角色”。特别是违背了“本源动力”的实践史实。
“本源动力”即“民主派”是民主事业的煤、电、石油、核能、发动机。
结论是，“民运的复苏”无疑“主要得益于”我们“民主派”抗争的实践作为！
98组党期间，更不见“高层恶斗”，不是照样组党吗！
典型的“高层恶斗”是89民运。但并非是“89民运”兴起的“主要”因素，恰恰是民运导出的副产品 、派生物。是民运持续发展的“次要因素”。
赵紫阳对学潮的“容忍”，为89民运的转向和深化提供了时空，也仅仅是“客观互利”的。赵绝对没有“支援”过“民主”意义的任何言行。有他当时的言论和他下台后的“自辩书”为证。89民运主观“促动”了尔后的进一步经济开放。 其中，还有91年苏维埃变天社会主义败落的重大因素。
真正的技巧是以民运的“四两”拨当局的“千斤”。不是简单的“高层恶斗”。
民运参与上层内斗是要有资本的。各位谁具备资本分量？
今年，民运的复苏和上访的扩大，当局有信心有效遏止破坏上访和民运。但是，老虎最后总要吃人的。
正如98组党，在打压浙江党受阻之后，老虎观察了半年，在年底吃掉了我之一部。当然，和有朋友急于筹备一大并未征询全国导致重大分歧有很大关系，已经是教训。
五、简评“形势与任务”关于“中长期民运的战略或策略思想”
）有的思维角度过于奇特且尚缺少以往的事实支撑，有的立论尚不够充分准确，有的则明显缺乏可操作性。尽管如此，我还是不揣冒昧，在此献丑，以期抛砖引玉，活跃思维。[评：前人早有提出。]
）争取生存空间的中长期战略或策略思想的最佳定位，即“胡、江高层恶斗”定位[评：虚假命题。]在发动和启蒙群众，帮助群众维权的动态活动中。
[评：请注意！“民运启蒙说”是“反民运战略”针对“民运根脉传统”即“民运道统” 的老伎俩，不要上当。【当代人权民运道统及民运史观】 ·57右派启蒙发端·78民运开拓奠基·86学潮发育壮大·64抗暴全民觉醒·93-96追溯六四前仆后继·98组党后期战略· 99信仰自由法轮兴起·01建设民运文化标志成熟 ·03网路抗争后续深化 ]
）各派各党各团队大联合、大规模协同行动的策略思想。待讨论。[评：正确。前人早有提出。首先，打好“民运道统”的基础，否则，是空想。]
）在香港、台湾，以及美国等世界各地侨胞中大力发展民主力量，以海外包围大陆的战略思想。待讨论。
[评：正确。前人早有提出。首先，打好“民运道统”的基础，否则，是空想。]
）与法轮功结盟，共同促进大陆保障人权的战略思想。待讨论。[评：正确]
）促使尽可能多的各派各党各团队民主人权力量大结盟，公推共同公认的领袖，[评： 是历史自发形成的。]尽可能广泛地统一指挥，统一行动的战略思想。待讨论。[评：正确。前人早有提出。首先，打好“民运道统”的基础，否则，是空想。]
）组织强有力的写作班子，以笔名撰写各类启蒙文章，[评：再次提到启蒙……]进军大陆报刊以及大陆网路媒体的策略。
全文结束
20040812/14修订(http://www.dajiyuan.com)
