【大纪元1月4日讯】〔自由时报记者杨政郡╱台中报导〕台商宋孟坤去年初在中国广东省东莞地区遭绑架撕票案，涉谋财害命的中县男子蔡岳平与舅舅蔡永坤分别在台湾、中国被捕，其中蔡岳平在台中地院审理时，因案发地点在中国，无法提示相关人证及物证，最后根据被告蔡岳平的自白，及参酌中国东莞市人民法院对蔡永坤等被告的判决书，认定蔡某的罪行，依强盗而杀人罪判处死刑。
判决书指出，在中国经营电脑公司的蔡永坤，因为经营不善资金困难，竟勾结外甥蔡岳平到中国共同作案，九十三年2月以兑换人民币、美金为借口，邀约死者宋孟坤在蔡永坤东莞市住处见面，蔡永坤及蔡岳平两人即以强暴手段控制宋某行动，胁迫签下港币二百万元面额的支票，并透过银行兑现得款，由蔡永坤以电脑网路线勒住宋某脖子，致宋某窒息而死，两人再将宋某尸体装进皮箱丢弃河中。
案发后，中国公安局在中国逮捕蔡永坤，且经中国人民法院审理后，认定是蔡岳平及舅舅蔡永坤共同谋财害命，已判决蔡永坤死刑（上诉中 )；而蔡岳平事后于台湾落网，他坦承共谋绑人取款及弃尸，但否认杀人。
台中地检署侦查时，依据被告蔡某的自白及中国人民法院对蔡永坤等被告判决书，将蔡某起诉并求处死刑，检方起诉时，并没有提出此案的相关人证或物证。
台中地院合议庭表示，被告坦承部分犯行，虽无人证或物证，但中国人民法院判决书内所认定的犯罪事实，如果为被告所不否认、不争执，台湾的法院可采为证据，合议庭开庭时，多次提示人民法院判决书内容，就相关当事人的陈述，让被告蔡岳平表示意见，合议庭针对蔡某不争执、不否认的部分，综合做出认定，并对犯罪事实进行陈述。
法官指出，人民法院判决书中，蔡永坤扛下杀人罪责，蔡永坤供称他一人勒毙宋某后，与蔡岳平一起处理弃尸，合议庭法官也认定宋某死亡时，蔡岳平不在现场，但两被告在谋议之初，就有蔡永坤杀人、蔡岳平取财共同犯意。
法官表示，蔡岳平与蔡永坤就强盗而杀人罪有行为分担，应视为共同正犯，审酌蔡岳平与被害人毫无恩怨，其恶性不可悯恕，因此依强盗而杀人罪判处死刑、褫夺公权终身。
传闻证据 面临考验
〔记者杨政郡╱台中报导〕台中地院仅依被告自白与中国人民法院的判决书，即判处涉掳人勒赎撕票案的被告蔡岳平死刑，法界人士认为，全案在上诉二审后，势必有很大的辩论空间，也考验着一审合议庭担当。
法界人士认为，中国人民法院判决书在台湾只能被当做“传闻证据”，如果被告要求交互诘问，要诘问相关证人，基于两岸分离事实，法庭不可能找到这些关系人出庭，这些人的证词虽被中国人民法院采用，在我国新的刑事诉讼法制度中是不能采用的。
合议庭法官特别对于“传闻证据”部分有做出解释，合议庭说，如果当事人对于这些传闻证据没有意见，法院得引用为证据，这在刑事诉讼法中有规定，这就是新制刑事诉讼法中特别要规定“排除传闻证据”，所以在被告放弃对“传闻证据”进行诘问权，同意“传闻证据”为证据时，法院自得采为证据。
审判长表示，根据中华民国宪法及台湾地区及大陆地区人民关系条例，台中地院对该案有审判权。而审酌被告自承部分，及中国人民法院判决书陈述的部分事实，因而认定蔡岳平与蔡永坤是强盗而杀人的共犯。
(http://www.dajiyuan.com)
