【大纪元1月6日讯】 (自由亚洲电台记者安培采访报导) 最近，江苏省政府邀请民众对82个厅局级单位进行工作作风评议。为了提高自己的知名度，当地不少官员和政府机关争相在媒体上刊登，宣传本单位的工作成就。
应当怎样看待中国官员这种刊登“政绩广告”的做法？中国应不应该允许官员和政府机关刊登“政绩广告”？自由亚洲电台记者特别邀请贵州的曾甯先生和原陕西电视台记者马晓明先生就相关问题提出讨论。
记者：中国媒体报导说，去年江苏一个省籍的报纸里面，政府机关花钱所做的广告占该报纸广告收入的五分之一。首先请问贵州的曾甯先生，您怎么看待中国政府单位自己花钱做这种“政绩广告”的现象呢？
曾甯：中国这种是以官本位、权利为本位。做为政府部门的官员，他总是把政绩、自己的成绩，做为对上级负责，并不对人民负责，做为自己向上邀功请赏的一种依据。因此他花的是国家的钱财，花的是纳税人的钱财做这种广告，这种现象根本原因还是官本位和权利本位在作怪。
记者：这种政绩广告，据中国媒体报导说，有的是以新闻的形势出现的新闻专刊或特刊，马晓明先生，您看中国媒体以前有过这种花钱来做新闻的政绩广告吗？
马晓明：近二十多年来，这种做法已非常普遍了，就是所谓的专版、特版，名目当然是有所翻新的，有时是介绍所谓的区域经济成果、改革开放成果，介绍某些企业或是政府有关的人员等等，看上去好像是新闻稿，但是接触的多了，一看，他就是出钱收买的宣传品，这已经屡见不鲜了。中共的所有的所谓新闻单位，它就是一个宣传中共政绩，对人民进行欺骗和愚弄的一个工具，这也就是中共所谓反来反去，反新闻行业的不正之风，反有成新闻的具体结果。
记者：在美国我们看到总统选举或地方官员选举时，也可以看到一些广告，那么曾甯先生，您看在中国应不应该允许官员做政绩广告?
曾甯：美国总统他因竞选的需要，他在美国这样一个新闻完全自由的社会里，他这样做是很正常的，但是在中国这样做就极不很正常了。为什么呢？因为中国毕竟是一个新闻不自由，甚至是新闻被垄断、被管制的这样一个社会，不过官员出于某种政治需要做广告，它的结果只能是对民众的欺骗和愚弄，强奸民意，丝毫不可能产生正面的效应。这一点是中国这样一个没有新闻自由、新闻被垄断和管制的这种社会，和美国那个社会根本不同的地方。
记者：马晓明先生，您看曾宁先生的观点有没有道理呢？
马晓明：我认为是这样，在美国州长或是总统竞选，他们也可以出钱刊登广告，播放广告，但是我想他们的媒体首先不受某一个政党，某一个政治势力操控的，有权社会和价值规定的制约，毕竟它是要客观、公正层面的。广告和新闻体的报导，它是截然区分开的，它不可能说，是像中共把持着这些宣传机构里面，用这种所谓的新闻体进行赤裸裸的政治宣传，这是很大的不同。
记者：江苏官员刊登政绩广告引起了媒体争议以后，江苏省政府领导人已经下令禁止当地官员或机关刊登这样的政绩广告，曾甯先生您怎么看这条措施？
曾甯：做为省一级的领导，不管他是主观上认识到这个问题需要解决或承认弊端，还是迫于舆论的压力，实际上仍然是头痛医头，脚痛医脚的这样一种处理办法。他们不可能从根本上认识到这个问题，需要从官本位、权利本位这样的一种制度上来解决。江苏省领导虽然出面制止这种现象，但是也只能是地方性的权宜之计，我想对于全国来说，这种现象非常的普遍。不过不能从根本上来解决这些问题的话，虽然某一个省，某一个地区，暂时可能得到一定的遏止，但是整体广泛的来讲，我想这些现象依然会继续发生。
记者：马晓明先生，您怎么看江苏禁止官员或政府机关刊登政绩广告这样的做法，有没有效果？
马晓明：江苏省提出的这种要求市民来评议党政机关这样一种做法，或许他们的出发点，还有那么一点诚意，但是现在中国这种情况下，根本不可能做到。人民就没有起码说话的地方，他们说出许许多多黑暗的内幕，值得令人发指的一些情况，令人震惊的情况，他们有没地方去登，所以这种做法本身就是欺世盗名，一种腐败。就是为了制造一种新的证据，和新的一种好像是执政的创新手法，许多机关和要员，争相花钱，吹嘘自己的政绩这种情况以后，江苏省政府又出面制止刁民以后不准再这样子做了，也是办不到的。你不叫他花钱做，他又花样翻新，他总是要做的。政府的腐败和媒体的腐败结合起来，你是制止不了的。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
