【大纪元10月6日讯】2005 年是中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利六十周年。近来无论是在中国大陆还是在海外，中共组织了大量的纪念活动。这些活动有一个共同的主题，那就是中国人民是在中国共产党的领导下，取得抗日战争胜利的。《人民日报》8月15日发表社论宣称，中国共产党是抗日战争的中流砥柱。
应《大纪元时报》、《希望之声国际广播电台》、德州论坛、三民主义大同盟、荣光会等媒体和社团的共同邀请，著名历史学家辛灏年先生分别于2005年8月13日和14 日在美国达拉斯和休斯顿发表了题为《伟大的卫国战争胜利万岁！》的演讲。他通过对国共两党在抗战中言行的比较，首次将抗战的历史全貌，以演讲的形式，呈现给广大的侨胞。
辛灏年﹕各位父老同胞，各位中国留学生朋友们：谢谢各位！谢谢举办这次抗日战争胜利六十周年纪念大会的朋友们！
我们虽然远离故土，但是，我们的心始终都是在和国人一起跳动着的：我们记住了自己民族的历史光荣，同时也为这份光荣至今仍然被窃据而深感悲哀。而我们特别感到悲哀的是，今天，有一个党，虽然他的先辈们曾为保卫我们的国家、民族和人民而流过无量的鲜血，坚持领导了那一场旷日持久的卫国战争，直至取得了最后的胜利，但是，这个党的上层势力，近二十年来，不仅早已忘却了这份光荣，而且还想要割断、甚至要抛弃这一段历史。今天，它又因为惧怕另一个恶党，要甘心为他所统战，竟然不论是在岛内还是岛外，岂但对纪念抗战胜利悄然不语，甚至还要变相地对那个恶党“积极配合”，将自身的历史功绩默默地相让给那个恶党。
而那一个恶党，当年虽然不抗战、假抗日，甚至通敌卖国，但五十年多来，他非但持续地将那个始终坚持了抗战和坚持领导了抗战的党，诬蔑成不抗战的党，而且持续地把自己打扮成了“领导全民族抗日直至走向最后胜利的英雄”。甚至直到今日，当全世界都在纪念反法西斯战争胜利六十周年之时，在中国大陆人民已经经过了二十年之久的历史反思，早已经对“究竟是谁抗日、谁不抗日”的抗战历史，有了相当明确的了解之后，这个已经日暮途穷的恶党，居然还要在全世界、特别是海外华人社会，到处藉纪念抗战而搞统战，甚至是热火朝天地拉开了它“新一轮统战的大戏”，继续把自己打扮成“抗日战争的中流砥柱”，说自己曾经“是建立抗日民族统一战线、领导全民族走向了抗日胜利的伟大、光荣、正确的党”，并因此而自说自话道：“所以，中国人民才选择了中国共产党！”
一个立场两个标准
辛灏年﹕朋友们﹐请不要听了我上面的开场白，就以为我是在帮某个党讲话，又在抨击另一个党。在纪念我们中国人民抗日战争胜利60周年的日子里，我首先想说明的是：如果我们当真想了解中国人民的抗日历史，想知道“抗战究竟是谁打的，是谁领导打的”，我们就必须首先解决一个立场的问题。这个立场，就是“凡我华人，都要让自己的双脚站在国家、民族和人民的立场上，而不是站在任何一个党派、任何一股政治力量和任何一个领袖及个人的立场上”。也只有这样，我们才能公正地了解和辨析抗战“究竟是谁打的，是谁领导打的”；中国人民反法西斯战争的胜利，究竟是谁用鲜血写就的和赢得的；又是谁，不仅不可能成为这一场民族战争的中流砥柱，甚至是中国人民持久抗战的破坏者和出卖者，虽然它恰恰因此而赢得了后来“夺权打天下”的成功。
然而，光光是站在国家、民族和人民的立场上还不够，我们还必须根据这个立场，确认一些共同的标准。因为，只有拥有了大家都乐于接受的共同标准，我们才可能对任何一个政党、任何一股社会力量、甚至是任何一个人，特别是对于他们自己所写下来的历史，进行公正的评判。而在这些标准当中，最紧要的，一个就是进步和倒退的标准，另一个就是爱国和卖国的标准。
诚如我在《谁是新中国》一书中所言：“因为中国自近代开始的，从专制向民主的艰难过渡，无疑为辛亥之后中国现代历史的发展，带来了一个是推动民主进步还是造成专制倒退的大问题；因为中国自近代以来屡遭外患的痛苦历史，又带来了一个是爱国还是卖国的大是非。换言之，即辛亥之后，凡是在民主与专制之艰难、复杂和长期的较量中，推进了民主历程和民生发展的，就是进步的；凡是在国难当头、民族危亡之际，能够为祖国、为民族而勇于牺牲和委屈求全者，就都是爱国的。反之，则无疑是倒退的和卖国的。这显然是一个公正的标准，一个客观的标准，和一个大家都乐于接受的标准。找到了这个标准，才会找到检验中国现代历史发展的试金石，才能对中国现代历史上形形色色的党派和个人、即一切社会力量，进行公正的研究、分析和判断，才能拨开重重叠叠的历史迷雾和形形色色的政治谎言，揭穿假象，辨别实情，回答种种的诬蔑和诘难”
今天，我就要守住这样一个立场，遵循着这样两个标准，特别是爱国和卖国的标准，来说一说“中国人民反法西斯战争的历史”；说一说“抗战究竟是谁打的、是谁领导打的？”说一说“谁才可能是抗日战争的中流砥柱？”说一说“在中国人民长期的抗日战争之中，国民党和共产党都干了些什么？他们又是怎么干的？”从而期望大家对我们都异常关心的这一段侵透着鲜血和谎言的历史，有一个真实的了解，作一个知情的人。
中国人民的抗日战争–大中华民国的卫国战争
辛灏年﹕我为什么要说中国人民的抗日战争就是我大中华民国的卫国战争呢？首先，我想说明的是，所谓“大中华民国”，就是指由孙文和辛亥革命所创建的亚洲第一个民主共和国。这个亚洲的第一个民主共和国，在疆域上，不仅包括外蒙古在内、而且包括在1945五年以后已经回到祖国怀抱的台湾岛在内。她不是“在台湾”，更“不是台湾”，决不是中国国民党第十七次全国代表大会主席台上所悬挂的那个小小的台湾岛；而是他不再悬挂的、巨大的和美丽的“海棠叶”，是真正的全中国，和真正合法的“全中华民国”。
其次，我想说明的是，今天，如果有人问在中共，现在你说的“一个中国”，究竟是哪一个中国？国号为何？中共当然会毫无疑问地回答说：是“中华人民共和国”。这是它从来没有改变、也不会放弃的说法。但是，我如果也想问一句，1949年之前的“一个中国”,是哪一个中国呢？我想，不论是当时执政的中国国民党,还是当时的绝大多数中国人，都会说，是“中华民国”，也就是我说的“大中华民国”。我想那个时候，大概没有人会说一个中国不是中华民国。就连中国共产党大慨也不好意思说“一个中国”，是“九一八”之后，他们在苏联命令下篡立的位于中国江西省瑞金地区的“中华苏维埃共和国”吧？
再就是，孙文创建的大中华民国，不仅是合法的，而且是得到当时的国际社会所一致承认的，更是中国人民推翻满清、结束帝制、实现过统一并正在艰难地“走向共和”的大中国。如果我说的没有错，我想请问，既然世界各国人民反对东西方法西斯侵略的战争，就是各国人民的卫国战争；亚洲各国人民反对日本法西斯侵略的战争，就是亚洲各国人民的卫国战争。特别是中共在他的大中小学教科书里，从来就兴奋地将红色法西斯–斯大林反对黑色法西斯–希特勒侵略的战争，说成是“伟大的苏联卫国战争”，那么，我们为什么不能说我“大中华民国国民反对日本法西斯侵略的战争”，就是我们“大中华民国的卫国战争”呢？何况，我刚才已经说了，那个时候，我们中国人，就只有一个中国，这个中国，就是我们的大中华民国。所以，我们说中国人民的抗日战争，是我大中华民国的卫国战争，就是理所当然的；更是中国人民那一场反法西斯侵略战争的本相和本质所在。这才是历史，更是历史的真相，是任何人不能否认也否认不了的。
朋友们，明白了这个道理，才能对我们识别谁才可能是我们伟大卫国战争的中流砥柱，谁根本不可能是我们伟大卫国战争的中流砥柱，带来最为透彻的了解。才能对我们了解国民党和共产党究竟是谁领导了抗战，谁坚持了抗战，究竟谁的抗战是血写的事实，谁的“抗战”是墨写的谎言，带来认识和辨识的历史前提。
谁是伟大卫国战争的中流砥柱
辛灏年﹕对比国民党和共产党在抗战中的言行。卫国战争的中流砥柱只可能是国民党，不可能是共产党。
一，从理论上看，谁是伟大卫国战争的中流砥柱
就国民党而言，是她的前身中国革命同盟会推翻了满清、结束了帝制、创建了亚洲第一个民主共和国–大中华民国。所以，她上认中华民族及其历代祖先，如孙文所言，自认与尧、舜、禹、汤、文武周公、直至秦皇汉武、唐宗宋祖一脉相承；下开中华民国的“走向共和”之路──对外卫国，反对东西方列强欺凌分裂共和的新中国；对内护国，反对袁世凯复辟帝制、张勋复辟满清和“北洋军阀假共和之名义一行专制之实”。1927年之后，她不仅因领导北伐打倒了军阀而重建了大中华民国的南京政府，而且执政于我大中华民国的国民政府。所以，当年的中国国民党不可能不捍卫这个由她创建的、由她捍卫的和由她执政的大中华民国。孙文既然被国民党和大中华民国的国民尊称为“国父”，则国民党又有何理由居然“不爱、不卫护这个国家”。
就共产党而言，由于他是苏共在1920年8月派人来中国所建立，它在1921年7月所召开的第一次全国代表大会又是前苏共派人来领导召开的，它的党名又为苏共所取──名叫“第三共产国际中国支部── 被命名为中国共产党”；特别是苏共又交给了它“颠覆中华民国和消灭中国国民党”的无产阶级革命使命；而它又称自己“没有祖国”，它的“祖国是社会主义的苏联”，它的父亲是斯大林；它所要一脉相承的，是“马恩列斯”甚至至今仍然要“马恩列斯毛邓江胡温”地传承下去，要根据马克思主义来彻底批判、否定、焚烧的中华民族的祖先、历史和文化。所以，中国共产党，这个上不愿继承中华，下则要推翻民国，只认苏俄，不认中华–“非国家，无民族”（蒋介石语）的“外来政党”，不论是在道理上，或是在感情上，都没有可能把那一场中国人民反对法西斯侵略的战争，看成是我大中华民国的卫国战争，因而也就没有可能会为了这一场伟大的卫国战争而“甘洒热血为中华”了！(http://www.dajiyuan.com)
