【大纪元5月26日讯】(自由亚洲电台记者申华采访报导)中国《南方都市报》记者温冲的两根手指被砍断的事件发生后，一些媒体，包括在香港的《亚洲时报》撰文，质疑中国政府为什么保持沉默，为什么不公开对记者表示支持，对舆论监督表示支持。
记者邀请《人民日报》资深记者毛磊，以及美国北卡大学新闻与传播学院教授赵心树，谈谈他们对中国政府在温冲事件中所起作用的看法，以及如何才能保护记者的人身安全。
记者：赵心树先生，在这个事情发生以后，有一些媒体和网友批评政府，没有公开站出来对温冲表示支持，更没有对歹徒表示谴责，您觉得中国政府在这个事件发生以后的表现怎么样？您怎么评价？
赵心树：据我所知，广州当地政府的主要领导人是去医院看过温冲的，而且这个媒体上也已经报导，歹徒究竟是谁？他们的目地是在哪里？这个当然有很多猜测，一般人都认为是因为他写的报导所引起的。
记者：他写的这个批评性报导。
赵心树：对，批评性报导。就是说有人报复了，但是歹徒没有抓到，所以这个很难评论政府应该怎样行为。
记者：但是即使是这样，尤其是“中国记协”尤其是主管宣传的一些部门的领导人，您觉得是不是应该站出来对这个记者做一些公开的支持，对舆论监督做一些公开的支持，您觉得是不是有这个必要呢?
赵心树：如果我们确定他确实是因为报复而造成的，而不是其他的原因的话，那当然应该说这样做是毫无疑问的，但是，这里面有一个时间性的问题，是不是要等这个事实有一定的确定性了之后，那这方面他们没有表示，是不是因为这个原因，我们还不是很清楚。
记者：毛磊先生，有报导说《南方都市报》方面现在拒绝对外界透露任何有关这个案子的细节，目地是为了配合警方的调查，而且在网上还有网友贴出来广东省宣传部门有关方面的一个文件，就是说为了配合警方调查希望媒体不要报导这个案件，您觉得这么做合不合适?
毛磊：在目前的状况下最重要的是尽快破案，那么在凶手没有抓到之前，各种炒作、猜测都是没有根据。
记者：赵心树先生我们知道在美国的媒体上如果出了一个什么轰动性的案件，比如说前几年的华盛顿地区的冷枪射手的案件，消息出来以后，媒体蜂拥而至去报导采访有关这个案件的情况，而且警方也是每天都召开新闻记者会，向媒体透露警方的进展，您觉得这是不是也是老百姓的一种知情权呢?
赵心树：美国有一定的法治的环境，也有媒体从业人员的一定的道德环境，有许多东西媒体之间有一个共识，不该报的他不报，这不是因为没有言论新闻自由，而是因为媒体知道自己对社会有一定的责任，其中包括有些东西它应该有一个自律，所以不报。就中国媒体和政府而言，媒体和警方之间的这种互动还没有形成。
记者：我们现在还不知道温冲被害的原因，是不是因为它所写的这个批评报导所引起的报复，但是我们所知道的，在中国媒体上也有很多的报导，就是说中国的一些新闻记者如果要揭露一些黑暗，比如说煤矿的矿难所造成的原因等等，都要经常要冒着很大的这个生命危险去采访，去报导，那么我就请问一下毛磊先生，您觉得应该采取些什么措施来保护记者的人身安全呢?
毛磊：这个问题我大概十年前写过一篇记述文学，题目是“中国记者被打现象备忘录”，里面谈过几个特点和现象，一个就是大陆的记者做批评性报导还是很勇敢。第二个特点，就是在殴打记者、阻碍媒体采访的人员时，有些执法人员参与其中，包括警察法官。第三个特点，“中国记协”是维护记者合法权益的一个最高的民间组织，往往在这些事情发生之后软弱无力，只是提出声援，没有很具体的维护记者权益的一些办法和措施，这个非常遗憾。最后一个特点，就是在案件发生之后，追究肇事者的刑事责任困难重重。
记者：毛磊先生您觉得您所总结的这些特点，是不是跟中国还没有“新闻法”有关呢?
毛磊：对，最后我就是想讲，这个新闻法据我所知已经起草了二十几稿三十几稿，但是难产，立法机构一直没有正式立项。
记者：为什么呢?
毛磊：为什么呢，就是还不够重视，宪法里面明确规定言论自由、出版自由，但是究竟如何保护公民的这项权利，没有法律的具体的约束和具体的权利义务。
记者：赵心树先生你怎么看待刚才毛磊先生所说的这些?
赵心树：现在中国政府对这个媒体的这控制，采取了行政干预的手段，从逻辑上来说是跟宪法违背的，在干涉的过程中。事实上，他们也知道这不是一个很光彩的事情，所以很多干涉都是采取打电话，开会不准做纪录，我叫你这个文章撤下来，但是又不许说是我说的，像这类的现象经常出现，我有一个说法就是在这一点上执政党的有些行为是黑手党化的行为。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
