【大纪元7月8日讯】〔自由时报记者王元鸿╱综合外电报导〕伦敦取得二○一二年奥运主办权，伦敦奥运的比赛项目，今天投票决定，现有二十八项比赛项目都必须接受检验，得到过半数国际奥会委员支持的项目，才能续留奥运，新进项目则必须争取三分之二票数。
国际奥会主席罗格上任以来，与前主席萨马兰奇最大的差异，在于控制奥运比赛项目更加严格。国际奥会自一九三六年投票将马球踢出奥运，之后的奥运项目只增不减。罗格接手国际奥会，2002年为奥运规模设下限制，以二十八项、三○一面金牌、一万零五百名参赛选手为上限。
罗格当时还点名棒球、垒球、现代五项不适合留在奥运，拟将这三项自奥运除名，由橄榄球和高尔夫取而代之，但遭国际奥会委员反对，折衷的办法是由国际奥会以七项、三十三种标准，评估现有奥运项目存废。
国际奥会的报告书中，对棒球、垒球、跆拳道、现代五项等，正面评价不多，以棒球为例，美国大联盟顶尖球员无法参加奥运，电视转播和票房也未达理想，跆拳道的公平性受到质疑，续留奥运得面临危机，其中棒球、跆拳道、女垒对我国影响重大。
如果原有二十八项运动遭否决，五种比赛排队等候进入奥运殿堂，包括七人制橄榄球、高尔夫、空手道、壁球、直排轮等，各自标榜足以进入奥运的理由，积极运作寻求纳入奥运，世界橄榄球总会声称伦敦会协助橄榄球进入二○一二年奥运。
新闻分析╱欧非洲棒垒沙漠 过半不乐观
前天台湾隔山观虎斗，今天却不能用相同心态面对国际奥会委员的投票。国际奥会今天将投票决定二○一二年奥运比赛项目，伦敦获得奥运主办权，对我国关心的棒球、女垒和跆拳道前途蒙上些许阴影。
国际奥会制定七项标准，衡量现有比赛项目适不适合续留，这七项标准包括历史传统、全球普遍性、大众化、比赛画面、健康与否、国际组织健全性、花费等，再以三十三项标准分析比赛得失。
国际奥会虽制定各项存废标准，最终决定权还是在一百一十二位国际奥会委员手上，免不了又要考虑国际奥会委员的个人背景，使棒、垒球和跆拳道处境险峻。
因为，国际奥会委员中，欧洲占了四十七％，非洲占十六％，但是欧洲和非洲的棒、垒球并不发达，若加上南美和中东、东南亚两个“棒球沙漠”，棒、垒球欲拉拢过半的国际奥会委员支持，将是非常吃力。
棒球和垒球场地特殊，准备大费周章，是欧洲主办奥运城市的头痛问题，国际棒总和垒总以“赛程错开，共用场地”为诉求，并力促美国开放大联盟球员参加奥运，盼能说服过半数国际奥会委员支持。
野心勃勃、欲重返奥运的七人制橄榄球，声称已获得伦敦背书。橄榄球是英系国家的传统运动，可与足球共用场地，国际橄榄球总会预估，若橄榄球列入奥运比赛，两天可吸引十四万名观众，且让像斐济这样的小国家有机会赢得金牌，说帖非常动人。如果伦敦主导奥运比赛项目投票，极可能排除棒、垒球而纳入橄榄球。
(http://www.dajiyuan.com)
