【大纪元8月22日讯】 改良派有两个公式：
一，革命＝夺权＝改朝换代＝暴力或战争＝专制。
二，改良＝不夺权＝渐进＝非暴力或和平＝民主。
事实上，这两上公式中的每一个等号，都是不等号。非政治的革命，这些公式不成立，这是人人都清楚的事。只有改良派，甚至不知道存在非政治的革命，如科学革命、技术革命、思想革命、资讯革命、产业革命、工业革命、文学革命等等。除了政治革命，他们不知道非政治的革命，否则，他们也不会有述公式。因为这是除改良派外，人人都容易懂的事；而改良派只要不是偏见迷住眼睛，动一动生銹的头脑，也不难理解。所以这里主要讲政治革命。
即使以政治领域来说，以改良而言，日本的改良，就有夺权，就有暴力，就有战争。同时，也有一定的突变过程。日本的改良、就是以暴力和战争来推动的，其间打过仗。而最后建立的，仍然不是民主，而是日本军国主义的法西斯专制统治。日本民主制度的建立，还要等到第二次世界大战后，全世界盟军的武装力量，消灭了日本军国主义的专制统治，才为日本带来西方的民主。改良派极力推崇日本的改良，事实上，日本的改良，恰恰给中国民运改良派的理论打一记又一记的耳光。例如改良派反对一切突变，一切暴力，一切战争，而日本的改良，这恰恰是重要因素，或者是决定性的因素。日本的改良，也没有建立民主制度，等等。
德国的希特勒，靠非暴力的和平改良上台，最终实现的却是国家社会主义的法西斯专制。菲律宾的马科斯，甚至还靠民主选举上台，上台后逐步实行专制统治。中国的袁世凯，也不是由革命推上台，而是由改良思想指导下的妥协和选举上台的。
人类历史上，产生过许多次改良，其中大多数改良，并不以民主为目的，当然也不会建立民主制度。只有以民主为目的，无论是改良还是革命，才有可能建立民主制度。
而革命，主要指的是社会的突变状态，是社会或社会某一方面的全面更新。因此，革命既可能是暴力的，也可能是非暴力的。苏联和东欧的变化，是革命的变化，菲律宾马科斯下台，是人民革命，但这些，大多是非暴力的。并且建立的都是民主制度。而美国、英国等等，也都以流血的或不流血的革命，建立起民主制度(英国的光荣革命，是不流血的暴力革命)。
因此，上述两个公式，是完全错误的。
革命和改良的主要区别，不在于其使用的具体手段包括暴力还是非暴力等等，而在于它的总体道路，和变革的彻底性、全面性。具体说来：
一，革命是全面更新，改良是局部更新(改良派说改良的目标是彻底的，革命的目标是模糊的不彻底的，违背历史的基本事实和常识，人人知道的常识他们不知道，很奇怪)。
二，改良、是总体上的渐进道路，但可能包含局部的突变。革命，是总体上的突变道路，但必然包含许多局部的渐变。革命必然包含改良，也决不排斥改良，只有改良派才坚决反对革命。
三，此外，就政治革命说来(其他革命无此持点)，改良，主要是统治者的权利，往往得到最高权力的认可，往往采取自上而下的方式，而革命，却主要是人民的权利，往往得不到最高权力及官方的认可，往往采取自下而上的方式。像中国民运改良派那样，官方无意改良时，却侈谈自己坚持改良，这是很可笑的。因为他们根本没有这个权利和权力，这恰恰只是他们的对立面中共当局的权利。他们连自己处于什么地位，有没有这种权利也不知道，却自以为是，自以为拥有统治者的权力和权利。整个民运的力量很弱小，他们的力量更弱小，却自大狂地把自己和统治者等同起来，自以为可以像统治者一样控制全局，实行改良，这是很荒唐的。
事实上，革命的权利，也主要是全体人民的权利，由全体人民来决定，民运只拥有其中一小部分权利。因此，改良由统治者由中共决定，革命由人民决定。中国究竟走什么道路，由两者共同决定。我们民运，只能根据中国实际情况，因势利导。而决不能像改良派一样，自以为可以自大狂地以空想来决定中国的命运。
一九九八年七月十日(http://www.dajiyuan.com)
