致吉林艺术学院有关负责人的一封公开信

-就吉林艺术学院《关于吉林艺术学院卢雪松停课情况的公开说明》的几点质疑

人气 1
标签:

【大纪元8月3日讯】吉林艺术学院有关负责人同志:您们好!

昨日,我在贵学院网站上读到由吉林艺术学院发言人发布的《关于吉林艺术学院卢雪松停课情况的公开说明》(http://www.jlart.com.cn/disparticle6.asp?id=804)一文。这几日因我一直在关注“卢雪松停课事件”,所以读了贵学院此《公开说明》后,觉得有些疑问,想公开请教贵学院有关负责人,以让我这个普通网友更准确地“了解事实真相,以正视听”。

第一、贵学院为什么不对当事人(卢雪松老师)出具正式的书面处理意见,却在针对公众的公开说明里披露贵学院处理卢雪松老师的真实意图?贵学院这样做的目的是什么?

根据贵学院公开说明的第一条,“学院决定卢雪松停课检查,听候进一步处理”的原因是“卢雪松在课后向其传播法轮功组织有关诬蔑、歪曲、诋毁中国共产党的宣传材料,幷向数名学生介绍有关退党的网站。”,而卢雪松老师在《我等待着一场愉快的谈话》一文里披露,卢雪松老师多次要求学校出具书面的“停课处理决定”,而贵学院有关负责人认为“没有写成书面的必要”。贵学院这种针对当事人进行暗箱操作,以权压人,针对公众却又“冠冕堂皇”的做法,究竟是为了什么呢?有什么目的呢?

第二、贵学院为什么一直以党组织出面处理卢雪松老师?这样的组织处理程序是否合适?党组织如此赤裸裸地干涉个人自由和权利,是否有损我们伟大、光荣、正确的中国共产党的声誉?

虽然地球人都知道,当下中国是党天下,伟大、光荣、正确的中国共产党统领着中国社会的一切,但是,我们伟大、光荣、正确的中国共产党还是知道的,党和政府在理论上还是两嘛子事情的,所以我们党的意志,方针,政策还需要通过法定程序来执行,在表面上我们的各级政府、机构、学校等等还是由行政系统主导运作的。贵学院发布《公开说明》的落款是吉林艺术学院发言人,这说明针对“卢雪松停课事件”的处理和对外反应,都是贵学院的行政系统在主导。但是,在《公开说明》的一、二条说明里,却都是党组织在操刀。即使卢雪松老师是法轮功学员,习练法轮功是卢雪松老师个人的自由与权利,学术观点的独立是卢雪松老师优秀的表现,我们伟大、光荣、正确的党组织,何来如此赤裸裸的权力,去干涉个体的自由与权利,去裁判个体独立思想的正确与否呢?又是“关心”又是“爱护”,又是“帮助”又是“教育”,还有批评和检查保证,难道我们伟大、光荣、正确的党组织干的工作就是这些吗?

在贵学院如此正式的公开说明里,如此重要地提及卢雪松老师曾经习练的情况,那麽,对卢雪松老师停课处理,习练法轮功是否也是个重要原因呢?

第三、请求贵学院实事求是,不要随便给人戴帽子,拿事实说话,以理服人,让我等普通网友了解更多的事实真相。

根据卢雪松老师的《我梦想早日回到我热爱的讲台——给吉林艺术学院党委书记的公开信》、《我等待着一场愉快的谈话》两篇文章,卢雪松老师详细记述了自己被停课的经历和思想状况,我看到的是一位坦荡,赤诚,实事求是,追求真理与光明的好老师。而贵学院的《公开说明》却说“卢雪松回避问题的关键,掩盖事实的真相,利用互联网公开惑众”,卢雪松老师的文章已经铁板钉钉了,那麽,请求贵学院发言人同志,您能否为我等普通网友明确指出,卢雪松老师两篇文章里,回避了什么关键问题?掩盖了什么事实真相?如果只有帽子,没有事实,那麽“利用互联网公开惑众”的到底是谁呢?

第四、在此,我以个人名义,请求贵学院能够给卢雪松老师一个清晰明白的书面处理意见,同时向公众公开更多的真相,可以让卢雪松老师及公众 “了解事实真相,以正视听”。

此致

一位普通网友:吴孟谦
2005年8月2日于杭州
原载于《蠢驴论坛》
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
【网海拾贝】梅大高速塌方埋了几辆车?非要挖出来才知道?
【网海拾贝】二十大上,习羞辱胡不是一次,而是两次
【网海拾贝】美国会CECC主席纪念4.25 吁停止迫害法轮功
【网海拾贝】布林肯会习,鸡同鸭讲,不会产生任何效果
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论