【大纪元8月7日讯】自从“三个代表”出笼以来，就给人一个感觉，就是不知道它说的是什么，它想说什么。尽管有大量的官方文章，罗列词语，肉麻吹捧，无限拔高，说得神乎其神，越说越离谱，一直到中共四中全会标榜为：回答了什么是社会主义，怎样建设社会主义的问题，创造性地回答了建设什么样的党，怎样建设党的问题，是对马克思列宁主义，毛泽东思想，邓小平理论的继承和发展。” 吹捧手法，堪称文坛一奇。即使这样，也没有使人产生一丝一毫的信服，因为它确实什么也不是。既然如此，它也就不值一提。可是，有人竟然无耻的强奸民意，堂而皇之的把它放入了宪法，那么就有必要对它说几句了。
一篇文章也好，一句话也好，它想说什么，说的是什么，只能从它的语句上去了解，分析，凭空愣扣上的解释，只会被当作笑话，那末我们先从语法上分析它的荒唐之处。
“中共代表先进文化的前进方向”，“代表先进生产力的发展要求”，“代表方向”是什么意思？代表“要求”是什么意思？谁能说清楚？方向和要求能代表什么？“代表”这个词是动词，“要求”也是动词，是不能被动词陈述或修饰的，它们之间不能构成词组或短语。“代表最广大人民的根本利益”这句话也不通，我们可以说“甲代表乙”但语法上要求却不能说“甲代表乙的利益”，而应说：“甲的语言，行为以至方针，政策代表了乙的利益”。这也是犯了动词陈述物件的错误。
三个代表的内容也是混乱和荒唐的。“代表最广大人民的根本利益”，最广大人民指的是什么哪？难道有一个人民还不够，还要把人民分成若干层次，即人民，广大人民，最广大人民三类。既然如此，那末我们按照国旗的四个小星所表示的人民的概念解释：人民就是指的工人阶级，农民阶级，小资产阶级，民族资产阶级，那末广大人民就应从人数上去理解，即工人阶级和农民阶级，最广大人民就是指人数最多的农民阶级了。 也就是说中共是代表农民利益的了。另外利益与根本利益的区别是什么哪？是否可以理解为：中共只代表根本的利益，不代表一般的，普通的利益？
或许有人说，“最广大人民”“根本利益”只是一种修辞方式，这里要提醒的事，三个代表不是口号，它“回答”了许多问题，是马列毛邓的继承和发展。由于字数太少，所以每个字都赋予了深刻内涵。决不能把“最”字当作普通的副词，“广大”当作普通的形容词去对待。
可笑的事，张口闭口就代表这个，代表那个，完全是权利欲和统治欲的暴露。不但是想代表人，还要代表不确定的东西。什么是先进文化？什么是先进生产力？其他国家的生产力比你先进的多，你代表得了么? 这里有人或许赶紧解释说:我代表的是先进生产力的发展要求。是呀,明知代表不了先进生产力，却去代表它的发展要求，明知代表不了人民，却去代表人民的利益。一副既无奈，又无赖的面孔。
“三个代表”恰恰从三个方面暴露了共产邪党统治的实质，张口闭口就想代表谁，暴露了它统治的实质，张口闭口就想代表谁，暴露了它的权力令人欲，统治欲及害怕失去的恐怖心理，因为害怕失去，所以反复强调，把人民分类，暴露了它几十年暴政统治的实质，明知代表不了，还要强去代表，暴露了它的绝望和行列垂死挣扎的形态。三个代表正是共产邪灵回光返照的绝妙表现。
或许，有人认为上段论述有些牵强附会，其实一开始我们指出三个代表的混乱和荒唐，在这样的句子中找出它的结症，自然也难顺理成章的评论。只能从它字里行间暴露出来的邪灵本质中，指出它的本来面目。(http://www.dajiyuan.com)
