【大纪元1月16日讯】（自由亚洲电台记者含青采访报导）目前，中国大陆各地暴力袭警事件的发生越来越多，关于是否设立“袭警罪”的争议也在社会上引起强烈反响。据中国官方《人民日报》报导，早在2003年初，就有35位全国人大代表提交了在《刑法》中增加“袭警罪”的议案。不过，目前法律界人士对此争议非常大。
支持“袭警罪”立法意见的专家认为，《刑法》应当对警察提供特殊保护的思想，是世界各国刑法学说和司法实践所赞同的。反对袭警罪立法意见的专家则认为，与整个社会现状相比，袭警行为比袭民行为要少得多，而且袭警行为只是妨害公务的一种特殊表现形式，没有必要专门设法。
对此，在美国的执业律师叶甯在接受记者采访时表示，他不同意对所谓“袭警罪”进行专门立法—-
叶寗：“因为关于处理这一类警察执行公务当中受到阻碍的情况，中国在１９９９年颁布的《刑法》典已经有了专门的章节进行规定。做为大陆法系的国家，它的成文法只是对社会普遍的现象，制定普遍适用的法律规范，而不是发生什么事情就制定什么法律。这就是法律上的繁琐哲学。”
叶甯律师认为，警察也是公民的一部分，警察受到袭击与普通公民受到袭击没有本质上的区别—-
叶寗：“如果说所有的公民在法律上是平等的，那就没有必要专门把公民当中的一部分人隔离开来，用法律的范例把他包围起来，成为一个特殊的群体。”
美国《密歇根大学》法务学副教授曹立群也就此谈了他的看法—-
曹立群：“法律有它普遍的意义，不能每次为一件事而设立一个特法。比如说现在的袭警罪突然增多，要把警察当作一个特殊的团体，或特殊的职业保护起来，那以后第二步是不是狱警，是不是在保护狱警的这方面做个特别条款呢？一定不可能的！法太多了，最后就等于没有！”
那麽，在法律制度比较健全的美国，是否专门设有这方面的法律条款呢？曹立群教授表示—-
曹立群：“就我所知，密西根州没有。去年有个监狱的管理人员，想对监狱犯中杀害狱官的人要定死刑，因为密西根是没有死刑的州。但总的来讲，我认为是不必要的，因为你杀掉一个狱官和杀掉我有什么区别呢？都是杀人犯，只要一个杀人罪就行了嘛！”
据中国官方统计，近20年来，中国有大约6000名民警因公牺牲，负伤的有10万余人。据中国法律专家分析，袭警的原因很多，但主要是社会矛盾积聚、民警执法缺乏具体规范等。对此，曹立群教授分析说，经济方面的原因是中国大陆警民发生冲突的主要原因—-
曹立群：“经济原因，两极分化，贫富不均是现在中国最大的问题，而警察首当其冲。警察在世界上不管那一个国家，他扮演的角色都是维护现任政府的，也就是他必需是维护现状的急先锋，所以他受到了村民袭击不应该是很令人吃惊的消息。”
在叶甯律师看来，袭警事件的发生并非是中国的特有现象，但对中国的暴力袭警现象还要作具体分析，他说—-
叶寗：“因为中国不管发生什么有权有势的特权阶层欺压老百姓的事件，警察始终是站在社会黑恶势力的一边，做为一种无产阶级专政的国家机器，有组织的对人民进行暴力镇压。我们看到了一系列的维权事件，包括最近发生的汕尾村农民保护自己土地权的斗争当中，中国政府也动用了大量的警察。”
接受采访的两位人士最后表示，减少袭警行为要从缓和社会矛盾和消除社会不和谐因素入手，使人们有正当的和大家都可以接受的渠道来表达他们的不满和愤怒。只靠对“袭警罪”进行立法，既有损法律的公正，也无法遏制越来越多袭警现象的发生。
（据自由亚洲电台录音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
