【大纪元11月8日讯】〔自由时报记者胡清晖、周富美／台北报导〕台湾血液基金会多年来希望血液筛检能够改采“核酸检验法”（ＮＡＴ )，缩短爱滋病、Ｂ型肝炎、Ｃ型肝炎的筛检空窗期，但卫生署卡在经费问题，始终无法落实。爱滋人权团体痛批，近年来血液筛检的爱滋阳性率较早年高出四成，且每年均有人因输血感染爱滋，台湾筛检技术跟不上国际水准，政府不积极作为让人痛心。
爱滋阳性率高出四成
台湾血液基金会估计，目前台湾的血液检验采用“血清免疫法”（ＥＬＩＳＡ )，筛检空窗期较长，目前每年平均因输血感染爱滋一人、感染Ｂ肝三百二十人、感染Ｃ肝二百八十七人。
此外，根据台湾血液基金会的统计，台湾近五年来每年约有一百七十万捐血人次，平均每年筛检约五十八位爱滋病毒阳性反应，阳性率约十万分之三点四，比早年的十万分之二点四，高出四十二％。
实施ＮＡＴ 年增五点六亿
因此，台湾血液基金会希望卫生署比照先进国家实施ＮＡＴ，可缩短空窗期，降低因输血染病数，提升血液品质。基金会评估，若改采ＮＡＴ，每年增加八．九亿元的检验费用，但扣除减少的治疗费用，每年约三．三亿元，估算每年ＮＡＴ检验需增加五．六亿元的预算。
对此，卫生署日前召开“国血国用咨询委员会”，最后仍决议必须在卫生署寻求财源后，才能纳入常规检验。
卫生署医事处处长薛瑞元、疾病管制局副局长周志浩认为，改采ＮＡＴ也不能百分之百的解决空窗期的问题，基于成本效益，因此暂无法施行。
爱滋人权团体痛批政府没作为
对于卫生署的说法，爱滋人权感染者权益促进会秘书长林宜慧批评，依据民国八十三年通过的“输血感染爱滋病毒道义救济要点”，若受血者因输血感染爱滋，只能获得台湾血液基金会提拨两百万元“道义救济”，卫生署却不必负担任何责任。
林宜慧指出，受血者若因输血感染爱滋，“早已符合请求国家赔偿要件”，可惜国人对输血安全观念意识薄弱，导致迄今无人请求国赔，政府不积极作为确实难辞其咎。
(http://www.dajiyuan.com)
