【大纪元2月25日讯】洛杉矶华侨文教服务中心日前发布新闻稿，澄清有关“侨胞三等论”，以及侨一中心搬迁的原因。
新闻稿说，洛杉矶地区世界日报2月8日地方新闻版“新闻后窗”刊登记者陈婷所撰“一天之内先后拜访两岸官方单位、热闹表象背后有许多请托与折冲”特稿，文中所述“从台北侨务委员长张富美上台之初说出‘侨胞三等论’，到侨一中心去年9月从待了20年的华埠搬到橙县，扁政府执政以来，似乎有意或无意地漠视传统侨社，步步让老侨感难堪和疏离”之评论，纯属媒体臆测之词，与事实不符，本中心特予澄清如次：
所谓的“侨胞三等论”，在当年引起争议即因媒体误解所致，张委员长于2000年上任前接受记者访问时所提访谈内容，原意是说明倘处在危难情况时，政府应依各国惯例，首先保护本国公民；不料记者未能将全文融会贯通，反而断章取义，以耸动的标题，让外界误认为侨务委员会对侨胞的照顾竟分三等，复加以讹传讹，遂引发侨社争议。
事实上，张委员长对侨务非常的用心，不仅将侨务工作人性化，并积极将海外工作与国内工作相互结合，也从来没有老侨、新侨之分，一体戮力照顾与协助；且其本人一向珍惜传统侨社与中华民国长期以来的深厚情谊，自担任委员长以后，更是念兹在兹，饬令侨委会全体同仁戮力以赴，强化对海外三千八百万侨胞之服务工作。
有关侨胞三等论的争论，玄奘大学教授夏诚华94年12月在台北举行的一项学术会议中曾还原历史真相，夏教授说当年他与朱浤源教授曾向张委员长提示一篇“侨务重建刍议”，强调在政府能力所及的范围内，新旧侨胞都应努力照顾，但是政府如果财力有限，则宜排列优先顺序，这种原则符合各国政府在急难时首先保护本国公民之精神。夏诚华教授说，这只是一个假设性的问题，而且是以侨务资源有限，不得已的情况下为前提，没有想到被媒体误会曲解了。
侨一中心自华埠搬迁至橙县，完全系基于场地使用效能之考量，绝非上篇评论中所指陈的“漠视传统侨社”。事实上，侨一中心搬迁后，原属该中心之传统侨社业务立即移交场地更宽敞、设备更齐全及资源更丰富之洛杉矶华侨文教服务中心赓续服务，而洛侨中心在接掌传统侨社业务后，亦马上展开行动，除积极走访中华会馆所属26个公所，增进双方之沟通联系外，更已拟定具体服务计划，协助华埠侨民及其第二代善用侨委会所提供各项资源，例如就业辅导训练、创业贷款保证基金、经贸研习课程，甚至中文教师培训及青少年夏令营队等，期能透过全方位的优质服务，与传统侨社建立更密切的实质关系，绝无所谓“漠视传统侨社”情事。
本次中华会馆首次正式前往拜会中领馆，本中心深感遗憾与意外，惟相信会馆仍会维持一贯支持国父创建中华民国的立场，本中心亦深信“用心服务侨界”才是争取向心的不二法门，谁在真正关心传统侨社的权益，相信必定会“日久见人心”。（洛杉矶华侨文教服务中心供稿） ◇
(http://www.dajiyuan.com)
