【大纪元4月27日讯】〔自由时报记者袁世忠、郭怡君、施晓光／台北报导〕曾应前国科会主委吴茂昆之邀参与评估永峻、鸿华工法差异的中央大学应用地质所教授温国梁认为，两家的工法在减振效果上“实质意义不大”，只是国科会必须对南科厂商交代，“多少得做一点！”
温国梁指出，永峻提出挖槽沟埋膜包的工法虽然便宜，但是一段时间后可能得进行维护或更换，若膜包的寿限不长，长久下来花在维护的费用恐怕也不少。至于鸿华提出的复合工法，涉及改变高铁桥墩的基础，高铁可以理直气壮地说，“我们的设计被变更了！”而撇清原先应该负担的减振责任。
参与评估的交通大学土木系教授王彦博则认为，得标的鸿华因为连续壁会阻挡地下水流动，所以更改设计为一段一段的结构，反而可能让振动从这些空的部分传递过去。
王彦博说，当初永峻在试做时，有一个点的减振结果很好，可是评审认为侦测仪器放在一个十五公分厚的混凝土上，不公平而不采计；换个角度看，如果十五公分就可以挡下振动，那厂房厚一、两公尺的基础不就更没问题。
王彦博也对私下提供评估报告给立委邱毅，但邱毅却公布他的姓名及资料内容，缺乏基本道德相当不满，表示将找邱毅算账，但他也强调，所提供的资料都是有凭有据，希望能提供资料给检调单位参考。邱毅则否认有向媒体公布王彦博的名字。
国科会表示，学者的看法是还未全面施工前的预测，南科委托的量测已证实鸿华工法确有减振效果。
谢志清指依专业评判 斥爆料抹黑
对于立委廖本烟等人抨击南科高铁减振工程经费灌水，并指国科会副主委谢清志是减振弊案的白手套，谢清志反驳廖的数据资料不正确，并强调对经办过程问心无愧。
南科减振工程实作部分与当初规划不同被指为偷工减料，谢清志说，因规划案评估工程经费要九十六亿太贵，在不影响安全和减振效果下，以新的模拟评估结果决定少做一道连续壁等，才能将经费砍到八十点五亿。
至于立委邱毅爆料指称谢清志和三位评委是由鸿华控制的，谢清志也认为是无的放矢，强调评选委员们都是依据专业评判此案。
谢清志并且指出，南科减振工程各项经费是国科会委请中华顾问工程司估价和议价，鸿华设计的新型减振连接器为该公司的专利发明，按照当初议价的契约，每座连接器为一百五十万元。
中华顾问工程司认为更改部分设计后只需八十多万，鸿华则坚持更改设计后要加价到一百七十多万，因双方争执不下，公共工程委员会从去年底介入调停，在减振连接器部分，鸿华目前一毛钱都还没拿到；至于其他项目的估价，立委应找中华顾问工程司问清楚。
(http://www.dajiyuan.com)
