黄泰:悼念张胜凯先生

黄泰

人气 1
标签:

【大纪元5月19日讯】今天当我得知《民主论坛》创办人和出资者张胜凯先生不幸逝世的噩耗后,便陷入了深深地悲痛之中。虽然我对张胜凯先生并不很了解,在《民主论坛》上发表作品的时间也不长,但任何一个渴望和追求民主自由的中国人,在面对一个对中国人民长期真诚关爱和为帮助中国人民早日摆脱极权专制之苦而无私奉献的异域人士的离去,他都将流下最纯洁的泪水,这泪水中有我们无尽的感佩和哀思!

正如佛家的一首偈子:“受形命如电,昼夜流难止,已生皆有苦,孰能至不死。”芸芸众生在这个充满苦难的世间匆匆地活着死去,默无声息,谁也逃不了大自然的法则,死神对于所有人皆平等一如。宝贵而短暂的人生实在是世上最昂贵的奢侈品了。

回首滚滚红尘,有多少可怜人在衣食住行中忙碌一生,又有多少狂热人在追逐功名富贵中虚度年华,这样的人生难免轻如鸿毛。我们每个人皆是过客,但我们却常常将无常当做永恒,我们热衷于攫取过眼云烟,梦幻泡影,这是多么愚痴啊。赤裸裸来到世上一遭,竟然妄想带着什么进入棺材,终究我们还是一无所有。

然而世上亦有种人,他深知自己只是过客,他不贪恋世间的享乐,他为众生的疾苦而奋斗,他虽然离去了,然而他的精神却永远照耀人间,这即是智者志者,而张胜凯先生即这其中的一员。

张胜凯先生虽然是台湾人,然而他对中国人民的热爱亦毫不逊于他对台湾人民之爱。张先生是一个博爱者,他经历了台湾由专制向民主转型的时代,然而他并没有安享于民主台湾的果实,做为切身经验过专制之苦者,他知道民主自由的可贵,他的胸襟是博大的,他的悲心是超越地域国界的。他知道海峡对岸与台湾同文同种的中国还处在极权专制之中,他没有以局外人的身份冷眼旁观,不,他那颗炽热的心怎么可能让他置身事外呢?他投入了,他全身心投入了中国人民的民主事业。

《民主论坛》的创办是张胜凯先生和洪哲胜先生为推动中国民主化而做出的壮举。张先生不惜抛掷巨金,援助中国为民主事业艰苦战斗的战士,使广大民主人士有了一个在国内不可能有的言论空间,并缓解了他们在生存上的困境,使他们得以坚持战斗,将中国人民对于民主的诉求传播到全世界,使国际社会更清楚了解到中国人民的苦难;使他们有机会将对自由的呐喊传回中国,使众多中国人得以接受民主自由的洗礼。

中国异议作家的生存是非常困难的,如果没有外界的支持援助,那他们是很难进行民主宣传的。繁忙的工作使他们很少有时间写作,更难以专心深入地思考,而因当局迫害导致的失业则更使他们丧失了写作的条件。在国内围剿高压的险恶环境下,有许许多多异议作者通过在《民主论坛》上发表作品而解决了生存危机,冲破了当局的扼杀,得以将写作继续下去。没有张先生通过《民主论坛》对中国民主异议作者的帮助,今天的中国就将少掉许多的异议作者,民主的潮流在中国就不会有如今的汹涌澎湃!

张胜凯先生在《中国的民主是世界安全的保障》一文中远见卓识地看到了中国民主化的重大意义。张先生指出:“唯有中国真正实行完善的民主、中国人民享受充分的自由,世界各国才会找到一个讲理的、绅士的对手;散居于中国周边的国家也才能得到永远的安宁。”张先生不仅是为中国人民谋福利,而且是在为全人类的福祉而贡献。全世界明智者都当赞叹张先生的义举,张先生在推动中国民主化的同时也在保障全世界的和平。《民主论坛》的巨大成功证明了张先生的努力没有浪费,他的捐献已经培养出了一大批优秀的民主战士,中国民主的基石已经奠定。

世间有多少人做着淘金梦,成为金钱的可悲的奴隶。张先生也在淘金,然而他淘的不是金钱,他淘的乃是民主之金,自由之金,他对金钱却是那么轻淡,毫不执著,慷慨散布。他没有利用财富来享乐,他将金钱用在了人类解放事业的重要部分——中国人民的民主自由上。这种大公无私的精神正是当今物欲横流的世间所需要的。张先生是一个榜样,在张先生崇高精神的感染下,我相信全世界必将有更多的企业家、政治家、学者等会以各种方式帮助中国人民完成国家的民主化,获得自由。

张胜凯先生是中国人民真正的朋友,虽然由于当局的封锁而使大多数中国人不知道张先生,但是在张先生鼎立支持下的《民主论坛》已经将民主的声音广泛传播到了中国各地,而且还将产生更大的影响。在张先生栽培下成长的大批民主人士必将极大的加速中国的民主化进程。张先生的功绩是巨大的,历史亦是公正的,未来的民主中国不会忘记张先生,未来的中国人民将对张先生抱以永远的怀念和感激!愿慈悲的上苍安抚先生的灵魂,愿先生得享天国的永乐,愿先生护佑中国人民度过这黎明前的黑暗,愿先生为倾听即将来到的民主中国胜利的凯歌而长慰!@

2006年5月18日

——首发民主论坛(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
黄泰:清醒夜与白日梦(小小说)
黄泰﹕政府,你就是低俗文化的制造商!
黄泰:我要求国家赔偿
黄泰:铸造民运与维权的双刃剑
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论