【大纪元6月25日报导】（中央社记者吴素柔台北二十五日电）罢免、倒阁等议题凸显宪政问题，政治学者今天表示，如果制度没改变，所谓中间理性可能只是“中场休息”，从宪政高度谈问题，才能根本解决问题；各政党应全面参与修宪，且不只是增修，必须整个从宪法本文修改。
台湾智库举办“危机与转机：台湾目前的政争与宪政困境”座谈会，中研院社科中心助研究员徐永明表示，当台湾政治体制是多数决，制度就是鼓励对撞，如果制度没改变，所谓中间理性是否只是“中场休息”？台湾必须改变游戏规则，往共识民主方向走；此时应从宪政层次的高度谈问题，才能根本解决问题。
文化大学中山学术研究所所长周阳山说，罢免案机制启动之后，呈现宪政体制一些重要问题，重点在于“选举民主”缺乏制衡机制，台湾有罢免、弹劾、倒阁等机制，却未必妥善运用。
台北大学公共行政暨政策学系助理教授、二十一世纪宪改联盟顾问陈耀祥表示，罢免等议题主要是制度面问题，台湾的宪法设计得不好，例如“权力下放”是政治语言，还是宪法语言？国民党时期以来，宪改共同特色是总统扩权，宪法原偏向内阁制，但后来行政院长变成只是总统政策的执行长。
陈耀祥说，台湾政治危机层出不穷的原因，在于制度设计不清楚。各国的罢免设计都比选举更复杂，因为是从权力控制的角度看问题。他也质疑，下届立委实施单一选区两票制，但目前公职人员选罢法未修正、新选区划分未完成，倒阁后若解散国会，立委如何产生？
陈耀祥表示，宪改联盟主张推出比较安定的宪法制度，最好是制宪，如考量统独问题无法制宪，也希望全面性修宪，将中央体制做明确权力归属和监督；希望各政党能全面参与修宪，且不只是增修，要从宪法本文修改。他并建议采三权分立，因为监察院瘫痪一年多，大家认为没有监察院也过得很好。
政治大学中山人文社会科学研究所副教授李酉潭也说，罢免权是不当设计，美国的弹劾制度比较恰当。台湾一定要修宪或制宪，才是正途。
