【大纪元7月25日报导】（中央社记者陈舜协台北二十五日电）台湾国家通讯传播委员会（NCC）主委苏永钦等九位委员昨天宣布决定留任 ，台湾立法院长王金平今天表示，NCC 若现在就解散，对台湾电信传播产业及国家造成的损害非常大，他尊重 NCC委员的决定，立法院应尽速提出修法，完成 NCC 的组织结构修正。
司法院大法官会议日前做成第六一三号解释，宣告NCC组织法中政党比例组成委员部分违宪。NCC主委苏永钦昨天下午宣布“关键时刻，忍辱负重”，九位委员决定留任至二零零八年一月三十一日。
王金平上午接受访问时表示，大法官释宪结果，不论各方对解释是否合理，都要接受、尊重。
他指出，根据大法官解释，NCC 继续存在是被许可的，NCC委员若辞职，将没有处理电信传播产业相关问题的机构，产业及国家的损失会非常大，他尊重NCC委员的共同决定，但立法院应尽速提出修法，让NCC两年后合宪继续存在。
王金平说，宪法是成长的，先前的宪法对独立机构的组成并无规范，独立机构是行政体制的成长，大法官会议的释宪解释也应随之成长，充分尊重独立机构成立、组成的特性。
他指出，虽然 NCC 委员都是依政党比例推荐组成 ，但获立法院跨党派委员二分之一同意通过，站在立法院的立场，他对大法官会议第六一三号解释，表示“遗憾，但接受、尊重”。
蔡启芳：苏揆应立即裁撤NCC 以免劳民伤财
（中央社记者林怡君台北二十五日电）民主进步党籍立委蔡启芳今天表示，NCC（国家通讯传播委员会）委员个个学经历丰富，本应有读书人的风骨，最后竟决定留任，违宪机关所作出的裁决，谁会信服？台湾行政院长苏贞昌应立即裁撤NCC，相关人员归建原单位，继续执行公务。
蔡启芳（嘉义县）上午在立法院召开记者会表示，NCC委员学经历背景皆为一时之选，但却不懂“士大夫无耻，是为国耻”的道理、不知进退，大法官解释已宣布NCC委员组成方式违宪，若继续留任，未来作出的裁决谁会信服？只是劳民伤财而已。
他说，苏贞昌应拿出魄力，立即解散NCC，并将人员归还原单位，以利继续执行公务，台湾才能进入正常的民主政治。
橘营：不主动修NCC组织法 拟再提释宪
（中央社记者曹宇帆台北二十五日电）亲民党立法院党团总召集人吕学樟今天表示，依据国家通讯传播委员会（NCC）组织法规定，NCC本就定位为独立机关，且大法官会议也同意NCC为独立组织不违宪，有争议者仅为NCC委员组成方式，因此亲民党不会主动提案修订NCC 组织法，但计划再声请释宪。
大法官会议裁定NCC委员组成方式违宪，民主进步党立法院党团总召柯建铭（新竹市）指出，NCC委员却还决定留任，根本是“寡廉鲜耻”，下会期国亲两党一定会顽强抵抗修订NCC组织法。
吕学樟（新竹市）上午接受记者电话访问时指出，大法官会议仅认定NCC委员组成方式违宪，又不是认为NCC 为独立组织机关有违宪之虞，何况NCC组织法本就明定，NCC为独立行使职权机构，亲民党下会期绝对不会主动提案修订NCC组织法，若民进党拟修法，亲民党不会随之起舞。
他说，NCC委员虽是依据立法院各党团席次比例所推荐，但被推荐者均学有专精，无政党酬庸性质，经过公开严谨审查程序后，由NCC审查委员会提报名单交由行政院任命，可见最后人事裁量仍属行政权限，立法院未越俎代庖，政党比例代表制更无侵犯行政权之虞。
吕学樟表示，行政院坚持NCC委员组成方式，自提名至任命都应由行政院主导，如此与新闻局有何不同？遗憾大法官心态保守，漠视NCC委员组成采政党比例代表制，目的为避开行政干扰专业的宗旨。
他说，检视NCC运作是否有公信力，关键在于委员们能否恪守不替特定政党服务，行使职权是否严守超越党派的分际，但大法官却仅以委员组成方式，作为认定有无违宪依据，亲民党深不以为然，不排除再提释宪，甚至准备打一场宪法官司。
