【大纪元8月26日报导】（中央社记者卢健辉香港二十六日电）北京市中级法院昨天对纽约时报研究员赵岩泄漏国家机密案的判决，颇令外界诧异。香港一项评论认为，这是中国法院罕见地不按国安部门调子判案，具指标性意义。但对案件的最终判决显示，中国法治要进一步发展，仍需努力。
香港“太阳报”今天在两岸版发表评论，有国外传媒指判决是美国施加压力的结果。赵岩被捕后，美国政府、国会多次表示关切，所以不能否认美国因素的作用。不过，最重要原因是没有证据。这只能怪国安部门的工作做得太差。
评论指出，控告赵岩“泄漏”江泽民将辞中共中央军委主席的国家机密，唯一的“证据”，是北京市国安局从一名纽约时报北京办事处前清洁工处获得的一张字条，该字条根本没提及江泽民会辞军委主席。这样的“证据”连小孩也骗不了，法院若硬着头皮接受，还有什么“依法治国”可言？
值得注意的是，按中共的思维，审判这类案件属于“政治任务”，法院一般配合国安部门，判被告有罪。这次法院终于判赵岩罪名不成立，是一个进步。但法院以赵岩五年前收取一名吉林人士人民币两万元，判他诈骗罪名成立，入狱三年。这突然冒出来的罪名，令外界大惑不解。
评论认为，由于法院以涉及国家机密的理由，对赵案进行秘密审判，因此外人无法知道他收取这两万元是否涉及诈骗。不过，既然法院已不接受对赵岩泄漏国家机密的指控，诈骗罪也不属涉及国家机密的罪行，那就没有理由继续秘密审判。法院应将赵岩诈骗案的全部案情公之于众，让人民以法律为准绳进行判断，才真正体现法治精神。
