【大纪元1月25日讯】今年，中国新闻出版总署副署长邬书林，1月11日在内部通风会上宣布对深受读者欢迎的章诒和新著《伶人往事》封杀令，进一步凸现了中共宣传部和出版署这些极左部门，违逆时代变革潮流，蔑视当今中国所宣导的“和谐”、“宽容”理念，顶风作案，违法侵权，打压出版、言论自由，再次引发海内、外一片声讨、挞伐之势。
据悉，邬书林在此次内部通风会上还宣布了对中国新出版的其他七部书的禁令：
◆晓剑的《沧桑》（上海文艺出版社2006年版），◆朱凌的《我反对：一个人大代表的参政传奇》（海南出版社2006年版），◆国亚的《一个普通中国人的家族史》（中国广播电视出版社2005年版），◆袁鹰的《风云侧记──我在人民日报副刊的岁月》（中国档案出版社2006年版），◆旷晨编辑的《年代怀旧丛书》（分别由中国友谊出版公司2006年版和广西人民出版社2004年版），◆胡发云《如焉》（中国国际广播出版社2006年版），◆朱华祥的《新闻界》（中国广播电视出版社2006年版）。
这些年来，在中宣部、出版署主控下，思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域，因背离“主旋律”遭整肃的又何仅上述几书。然而，大陆作家及知识份子大多忍气吞声，屈人篱下，唯焦国标先生一篇《讨伐中宣部》檄文，引发海内、外舆论一致声讨。这一次章诒和先生在被连禁三部书后，终于忍无可忍，逼上梁山，于1月19日大吼一声，公开发表《我的声明和态度》，令海内、外舆论为之震惊。随即由大陆剧作家沙叶先生为代表的文化思想界知识份子强势跟进声援，连同网路媒体同时发声，致使新闻出版署的官员一时成为过街老鼠，人人喊打。
近几年来，在胡温宣导“和谐社会”的不和谐阴影里，异议人士和自由写作者不断被投进监狱，文化专制主义在意识形态愈演愈烈。特别是新闻出版界，大量深受人民喜爱的书籍都先后惨遭封杀，如正式出版的《现代的陷阱》、《往事并不如烟、》、《中国农民调查》，民间出版的《怀念李慎之》、《胡绩伟自选集》、《何家栋文集》，香港出版的《怀念耀邦》、《李锐近作》等等，都被作为“政治性非法出版物”，列为“扫黄打非”之列，遭到查禁。中共中央宣传部和出版署不但把反右、大跃进、文革、民主墙、“6.4”等问题划为禁区，不许有关研究与文章、书籍公开发表与出版，而且还列出不少文化名人黑名单。如茅于轼、章诒和、戴晴、刘军甯、张祖桦、贺卫方等的文章、言论均遭封杀，甚至一些较开放的网站论坛，也被迫撤掉了他们的主持人栏目。一些崭露头角的新生自由派知识份子如余杰和王怡等人，在国内媒体更是备受打压。前年中央在纪念胡耀邦诞辰90周年时，竟下达密令，禁止报刊不得发表纪念文章。已发过纪念文章的刊物，如《炎黄春秋》被警告，《百年潮》领导班子遭撤换，《社会观察》被停刊。敢于直面现实，触及敏感话题的《中国青年。冰点周刊》，则被强行停刊整顿，主编被调离。今年新春，中宣部、出版署不敢对更具背景的《大国崛起》与《民主是个好东西》等赞扬西方式民主作品封杀围堵，却查禁了自由作家章诒和的《伶人往事》等八本新书，委实是太欺负人了。
这一次章诒和不得不在沉默中拍案而起，发出震耳欲聋的呐喊。她说：“这次，邬先生没有对《伶人往事》做出任何评价，却对我本人的个人权利进行了直接的侵害。我们的宪法有明文规定：”中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。‘他的’因人废书‘，直指我本人，直接剥夺我的出版权，而这是一个公民的基本权利。“章诒和的这一呐喊，不仅仅是她一个人的呐喊，这是整个时代的一次呐喊，是所有不甘被“红色记忆”劫持的知识份子的共鸣。如果我们所有被侵犯了宪法权利的人都能这样勇敢地站出来，昂扬地呐喊与共鸣，网路人权时代的“我的地盘我作主”的宣言就实现了。
记得在1996年春的江泽民时代，我与章诒和有过同样的遭遇。当时我的百万字五部系列著作冲破重重封锁，在中国海洋大学出版社正式出版。该系列书刚一上市，竟遭到中宣部、新闻出版署正式下文紧急封杀，全国收缴。山东省新闻出版局一把手宋局长竟亲自赤臂上阵，要中国海洋大学出版社领导亲赴汇报。当出版社孙庆和社长前去辩解说“并未发现这套丛书有明显的政治问题”时，这位局长大人竟声色俱厉地说：“这个人本身就是政治问题，这样严重的问题都看不出来，不要说做社长，就是做一般编辑都不合格。”事过十年后，当今的新闻出版署副署长邬书林，又在通风会上以同样的口气训斥湖南文艺出版社说：“这个人已经反复打过招呼，她的书不能出，……你们还真敢出，”两个时代，一样的嘴脸。十年前那次封书事件，导致了中国海洋大学出版社社正、副社长、主编均被撤职，出版社被罚停业一年的恶果。当时中共《内参》报导声称：“牟传珩打着学术研究的旗号，散布资产阶级自由化……”，并传发到各新闻出版单位，不准再出版我的任何书籍。于是我也是同样拍案而起，提笔书写了给中共中央、国务院、全国人大《关干4月22日严重侵权违宪案件的抗议──一套百万字的学术著作被封杀事实》的书面抗议书，指控他们违宪侵权的恶行（参见《民主论坛》《一套百万字学术著作被查封真相》连载）。十年后的今天，他们居然胆怯到不敢直呼被禁作者的名字，而用“这个人”作指代词；而邬书林的禁书令也并非下达正式档，如此鸡鸣狗盗动作，究竟是时代的进步，还是时代的讽嘲？或者就是“和谐社会”的又一次亵渎。
转自《新世纪新闻网》(http://www.dajiyuan.com)
