标签:
国务费
【大纪元10月22日报导】（中央社记者陈慧真台北二十二日电）总统陈水扁提请返还国务费案扣押证物抗告案，台湾高等法院今天裁定发回更裁，但吴淑珍、马永成、林德训、陈镇慧等四名被告抗告案仍驳回。高等法院认为，本声请案件中仅陈总统和检察官是当事人，吴淑珍等人并非当事人，没有抗告权。吴淑珍等人也不得再抗告。
陈总统将国务机要费案卷证资料补核定为绝对机密，向台北地院声请返还相关证物。台北地院十月五日裁定声请驳回，不发还相关证物。陈总统及国务机要费案被告吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等人若不服，可提起抗告。
全案经陈总统等人提抗告，台湾高等法院晚间裁定原裁定发回台北地院更裁。但吴淑珍、马永成、林德训及陈镇慧等抗告部分，则抗告驳回。
台湾高等法院表示，根据刑事诉讼法规定，对原审裁定可提起抗告的人，仅限于请求案件的当事人而已，刑事诉讼法并没有当事人以外的人也可抗告的规定，无当事人以外的其他人，应无抗告权，且此项抗告权的有无是依法律规定，没有扩张解释的余地，因此，无抗告权人不因裁定正本误缮为其“可抗告”而取得抗告权。
台湾高等法院指出，本件是陈总统主张对本件“国务机要费单据”及“侦查中之供述等证据”等证据有决定不予公开的权力，即具有拒绝提交相关证物之权，据此请求发还相关证据，所以，在此请求案件中，仅陈总统与检察官是声请案件的当事人而已，吴淑珍、马永成、林德训、陈镇慧等人并非当事人，并无抗告权。
台湾高等法院表示，至于原审裁定正本之末虽误缮为“…被告如不服本裁定，得依…于五日内提出抗告”，但依法律解释，吴淑珍等人不因此取得抗告权，因此吴淑珍等人所提抗告，应属法律上所不应准许，裁定驳回，且因吴淑珍等人对原裁定即无抗告权，对本件裁定，当然不得再抗告。
