明年美国又要大选了，十月底民主党的总统候选人来学校辩论，本来想去听听，但主楼大厅只能容纳八百人，入场卷要抽签决定。还好办公室外面就是大萤幕实况转播，就饶有兴趣的听了他们从战争、石油、个人品德，到中国有害玩具、外星人飞碟的辩论。七位参选人包括五个联邦参议员、一位众议员和一位州长，在NBC主播的交叉问询下，足足辩论了两个小时。
七位总统候选人的履历也很有趣，他们大都七十年代大学毕业，参议员们都是学法律的，州长是法律和外交硕士，众议员是文科硕士。也就是说，在法律事务上、不管是当律师还是立法者，这些人都有三十多年的经验，算得上学以致用、学用结合。
红朝新政治局委员出台，据说有些有博士头衔。中国将有博士级的国家领导人了，这自然挺好，比陈永贵、吴桂贤当副总理要进步许多。如果能把整个人大来个清仓处理，把那些唱歌、跳舞的伪将军、假大校踢出去，那就与国际社会更加“接轨”了。
但仔细观察，会发现这个“接轨”不对劲儿，有点像当年满洲国与俄国铁路的接轨。接是接了，但对不上，两面轨距不一样，需要更换车轮。这也跟这批新贵内部打得你死我活、然后从屏风后排队出来见记者、一群男人一边走一边拍手一样，让人觉得非常蹊跷。自己给自己鼓掌，这算什么事呢﹖反正是透着邪乎劲儿。
安徽有个学电脑的大学生，读过工商管理硕士(MBA)，现在“收起了研究生的光环”、全心全意当起了“猪官”，把电脑技术与MBA管理经验用在了养猪上。细看猪场运作，发现其管理理念是善意待猪、让猪快乐。希望我们的养猪硕士尽快事业发达、开始管理人、而不光是猪，才不负所学。当然了，教育是个人的事，学什么、做什么是个人的选择，自己高兴就好。只是如果用非所学，未免可惜了教育上的投资。
反观红朝政治局的博士，如果也去养猪，也不碍别人的事﹔但占据了公器，就不是个人的问题了。网民们纷纷议论中共新人的博士头衔是否够足金的份量，这问题暂且不谈，假定这些学位是货真价实的。但即使这样，对政治人物来说，这学位是不是必要的呢﹖
博士是教育机构授予的最高学位，如哲学博士(PhD)、医学博士(MD)、教育博士(EdD)等。中国古时博士的意义不同，是个官衔。汉有五经博士，唐有太学博士、太医博士、律学博士，明清仍有这类官职。古代对有特殊技艺的人也尊称博士，如茶博士、酒博士、磨(工)博士。这个磨博士的名词蛮有意思，读博士的过程千锤百炼、磨砺脾气，苦熬苦读，还真是跟碾磨差不多。
据说中共在偷偷的学台湾，学得像的有警服和军服，学的不像的是博士当官。最近美国一个统计说，读博士的人只有一半能最后读完，并且需要少则四、五年，多则七、八年。读博本身是一项艰钜的工作，正规的博士课程没有“在职读博”这一说，都是全时的。台湾很多高官也是博士，但通常是先拿博士后当官，是博士官﹔中共则是先当官后拿博士，是官博士。居然有人能够一边当官一边念博，怪不得有人怀疑是假的。
今天由于学科越分越细，读博士就是在某学科一个很窄的领域内作研究，培养的是专才、不是通才。一般说来，在正常社会，在大学里教书和做研究才需要博士﹔经商、做官、竞选总统都是不需要的。博士(Doctorate)的拉丁源头，意思就是教师，在中世纪的欧洲，博士是大学执教的执照。
所以说，政治局委员的博士头衔，尤其是在职读的，从心态上看虚荣为多，从实用角度看劳民伤财，从学术上看玷污了象牙塔，从常识上看不难察觉形象工程的阴影。学台湾自然好，但东施效颦、图求虚名，则非民族之福。
博士官也许体现了对知识的尊重，官博士则不然。是中国的大学培养错了人才，还是中国的体制选错了人才，还是二者兼有﹖
(http://www.dajiyuan.com)
