【大纪元12月10日报导】（中央社记者王舜薇台北十日电）苏建和再审案，台湾高等法院更二审今天首度开庭，辩护律师团虽声请重建现场、调阅相关影带证据，由专家组团鉴识刀痕，找出事实真相，不过检方认为辩方走回头路，重复调阅前审已查验过证物，违反“金字塔型”诉讼程序。全案将于明年一月二十八日再开庭。
苏建和、刘秉郎、庄林勋等三名被告庭讯中均否认犯罪，仍强调是受到汐止分局员警刑求才承认犯案，请法官详查，公正审判。
辩方律师苏友辰表示，全案证据仍有许多疑点，包括三人有没有在汐止分局遭到非人道刑求取供、警方从庄林勋家中搜出的新台币二十四元是赃款或栽赃、凶案到底是一人犯案还是多人犯案，都需藉调阅证物、传唤证人及重建现场厘清。
苏友辰说，辩方已准备一套跟当年刑案现场一模一样家具，以便依当时现场照片显示的血迹分布状况来重现。另外，希望能够取得被害人吴铭汉、叶盈兰家属的同意，重新鉴识被害人骨骸上的刀痕，以确定凶刀种类和犯案细节。
另一位辩护律师许文彬表示，应传唤当年汐止分局员警张忠政，诘问有关主犯王文孝现场表演录影带的去处。在这卷录影带中，王文孝的现场模拟已很清楚证明，刑案是一人所为，但当年要调阅录影带，张忠政却回应“影带已因重复录影无法寻获”，为何这么重要的证据未交检方处理？又是谁将它重复录音？
公诉检察官认为，前审已进行现场勘验和照片、录音带查验，没有必要再做一次，只要证明有足够证据力即可。
至于在重新鉴定方面，检方认为，刑事诉讼法中没有所谓“专家证人”，专家鉴定只能作为参考和咨询，不能成为影响审判的直接证据，质疑鉴定专家若都是辩方请的，将有公信力上争议，建议由法务部法医研究所负责鉴定。
至于传唤员警，检方认为，士林地检署已在1995年间对苏建和等人控告员警刑求作出不起诉处分，因此无传唤必要。
汐止吴铭汉夫妇命案发生在1991年三月二十四日，全案牵引出台湾司法史上最受瞩目的苏建和三死囚案，苏建和等三名被告虽坚称清白，最高法院仍在1995年二月九日判决三名被告死刑，检察总长曾多次向最高法院提起非常上诉，但都遭驳回。
后经被告辩护律师苏友辰在1998年八月间声请再审，期间也经抗告程序，台湾高等法院在2000年五月间裁定通过再审声请。
2003年一月高院以罪证不足做出无罪判决，同年三月高检署再提上诉，最高法院八月间撤销三人无罪判决，发回更审。高院合议庭今年六月二十九日再度宣判三人死刑，褫夺公权终身。全案经上诉，最高法院认为有证据调查未尽及部分适法问题，十一月一日发回更审。
