【大纪元12月20日讯】（大纪元记者秀凤高雄报导）根据工研院IEK20日研究报告显示，台湾2006年半导体产业附加价值再创历年新高，续居国内各产业之冠。其中针对半导体的设计、制造及封测产业的“每人平均附加价值”及“附加价值创造效率”皆领先全球第一大厂Qualcomm、INTEL及Amkor等。
工研院IEK表示，台湾ICT产业因完整的产业群聚与专业分工达20余年之久，其中所发展出的独特垂直分工(Vertical Disintegration)的模式与美日韩以垂直整合IDM (Integrated Device Manufacturer)的型态不同。垂直分工拥有专业、高效率、富弹性及不与客户竞争的特性，是提升台湾半导体产业领先全球的重要因素。
工研院IEK研究报告显示：2006年台湾半导体的设计、制造及封测产业的“每人平均附加价值”及“附加价值创造效率”皆领先全球第一大厂Qualcomm、INTEL及Amkor等（附图一）。2006年台湾与国际半导体业者在附加价值之组成来源比较（附图二），其中台湾各次产业样本主要来自于上市上柜81家IC设计业、12家IC制造业及25家IC封测业。
这三个次产业的龙头企业分别为台湾联发科、台积电、日月光以及国际Qualcomm、INTEL、Amkor等企业。台湾IC设计附加价值主要来源为营业利益，IC制造业则为折旧摊提，IC封测业则为折旧摊提与劳动报酬列。由附加价值结构可以清楚看出，IC设计业属脑力密集，IC制造业属资本密集，IC封测业则属劳力密集的产业特性。
工研院IEK简志胜研究经理表示：“在台湾发展高科技产业的历程中，由于缺乏原创技术，屡屡在产品的规格与标准尚未确定，及其材料与制造设备尚在研发的时期缺席，直至产业初具或已具雏形时才参与。同时，台湾业者在缺乏广大内需市场与资源下，在规模与效率的考量上，大多采取代工或仅从事价值链中的一段，此种策略虽是相对风险较低的，但是也容易堕入代工及削价竞争抢单、外移至低生产成本地区的循环当中。”◇
|
(单位 : 百万美元) |
|
||||||
|
半导体产业 |
附加价值 |
附加价值率 |
人均附加价值 |
附加价值 创造效率 |
|||
|
设计 |
全球 |
Qualcomm |
3,638 |
48.3% |
0.32 |
3.11 |
|
|
台湾 |
联发科 |
848 |
52.0% |
0.59 |
7.37 |
||
|
制造 |
全球 |
INTEL |
16,893 |
47.7% |
0.18 |
1.50 |
|
|
台湾 |
台积电 |
6,466 |
67.0% |
0.32 |
2.51 |
||
|
封测 |
全球 |
Amkor |
1,209 |
44.3% |
0.05 |
1.47 |
|
|
台湾 |
日月光 |
893 |
46.0% |
0.05 |
1.76 |
||
（附图二）
新闻小辞典
“产业附加价值”：系指企业从事生产活动时，从生产总额扣掉中间投入后，所新增的产品或服务价值。
“产业附加价值率”：即是附加价值占产业产值的比重，也是常被误用来衡量产业附加价值高低的指标。
附加价值的高低与产业发展具有极大的关联性，通常产业分工愈细，所需购买的中间投入越多，故其附加价值率自然比较低。至于常被大众引用的附加价值率与毛利率均受限于中间投入的多寡，尤其是不同产业或不同经营模式（如自行完成所有生产的价值活动与透过委外生产，此二者的中间投入必然存在先天的差异），于是附加价值率与毛利率并不适宜进行跨产业比较。◇
(http://www.dajiyuan.com)
