【大纪元4月13日报导】（中央社记者谢佳珍台北十三日电）民主进步党中常委叶菊兰抛出回归党的基本价值的看法，引发党内争议。行政院长苏贞昌竞选办公室发言人林育生今天请叶菊兰说明，若不建苏花高是民进党核心价值，为什么她在交通部长任内，宣告一定要建苏花高，且前行政院长谢长廷的“宪法一中”是核心价值吗？
林育生、民进党籍立委吴秉叡（台北县）、郑运鹏（台北市）上午在立法院召开“谁背离民进党核心价值”记者会。
郑运鹏质疑，若叶菊兰认为兴建苏花高背离党的核心价值，当时她曾任交通部长、行政院副院长，有权力撤销兴建苏花高，为什么没有？当初她还强调一定会兴建苏花高。
他表示，在敏感的党内总统初选期间，不希望任何人假借核心价值名义，伤害或打压其他人，进行政治迫害；提名在即，若行政团队被搞垮，民进党也很难选得上。
吴秉叡提出媒体剪报资料，质疑谢长廷的“宪法一中”，他请叶菊兰以同样标准检验谢长廷的核心价值。
他表示，台湾是主权独立国家，国家认同才是民进党核心价值，但谢长廷2000年却说，“高雄与厦门同属一个国家的领土”，当时蔡同荣发起连署罢免谢长廷，苏贞昌虽不赞成宪法一中，并未参与连署，为什么叶菊兰现在要用不是核心价值的东西攻击苏贞昌？
吴秉叡说，真正背离核心价值的人是谁？明明自己背离，还去检讨其他人，高举不是核心价值的东西攻击其他人，令人遗憾。
林育生请叶菊兰说明，为什么不兴建苏花高是民进党核心价值？若不建是核心价值，为什么叶菊兰在交通部长任内，还向媒体宣告一定会建苏花高？
他也说，在敏感时刻，叶菊兰选择和谢长廷“SAYYES”，希望她以同样标准检验谢长廷的“宪法一中”；“宪法一中”和总统陈水扁、台大荣誉教授李鸿禧、民进党代理主席蔡同荣等人看法不一，究竟陈总统等人讲的是核心价值，或谢长廷的“宪法一中”才是核心价值？
叶菊兰日前接受中国时报专访表示，民进党创党以来，就有一些明确政策方向和基本价值，却在执政后有些调整与改变，像是否苏花高兴建、博弈条款等问题，及部会南迁、古迹保存、环保、城乡差距、缩短贫富落差、分都等议题，都是民进党过去长期关注的基本价值，这些公共议题早在民进党执政前，就有清楚态度和价值。
