【大紀元4月13日報導】（中央社記者謝佳珍台北十三日電）民主進步黨中常委葉菊蘭拋出回歸黨的基本價值的看法，引發黨內爭議。行政院長蘇貞昌競選辦公室發言人林育生今天請葉菊蘭說明，若不建蘇花高是民進黨核心價值，為什麼她在交通部長任內，宣告一定要建蘇花高，且前行政院長謝長廷的「憲法一中」是核心價值嗎？
林育生、民進黨籍立委吳秉叡（台北縣）、鄭運鵬（台北市）上午在立法院召開「誰背離民進黨核心價值」記者會。
鄭運鵬質疑，若葉菊蘭認為興建蘇花高背離黨的核心價值，當時她曾任交通部長、行政院副院長，有權力撤銷興建蘇花高，為什麼沒有？當初她還強調一定會興建蘇花高。
他表示，在敏感的黨內總統初選期間，不希望任何人假借核心價值名義，傷害或打壓其他人，進行政治迫害；提名在即，若行政團隊被搞垮，民進黨也很難選得上。
吳秉叡提出媒體剪報資料，質疑謝長廷的「憲法一中」，他請葉菊蘭以同樣標準檢驗謝長廷的核心價值。
他表示，台灣是主權獨立國家，國家認同才是民進黨核心價值，但謝長廷2000年卻說，「高雄與廈門同屬一個國家的領土」，當時蔡同榮發起連署罷免謝長廷，蘇貞昌雖不贊成憲法一中，並未參與連署，為什麼葉菊蘭現在要用不是核心價值的東西攻擊蘇貞昌？
吳秉叡說，真正背離核心價值的人是誰？明明自己背離，還去檢討其他人，高舉不是核心價值的東西攻擊其他人，令人遺憾。
林育生請葉菊蘭說明，為什麼不興建蘇花高是民進黨核心價值？若不建是核心價值，為什麼葉菊蘭在交通部長任內，還向媒體宣告一定會建蘇花高？
他也說，在敏感時刻，葉菊蘭選擇和謝長廷「SAYYES」，希望她以同樣標準檢驗謝長廷的「憲法一中」；「憲法一中」和總統陳水扁、台大榮譽教授李鴻禧、民進黨代理主席蔡同榮等人看法不一，究竟陳總統等人講的是核心價值，或謝長廷的「憲法一中」才是核心價值？
葉菊蘭日前接受中國時報專訪表示，民進黨創黨以來，就有一些明確政策方向和基本價值，卻在執政後有些調整與改變，像是否蘇花高興建、博弈條款等問題，及部會南遷、古蹟保存、環保、城鄉差距、縮短貧富落差、分都等議題，都是民進黨過去長期關注的基本價值，這些公共議題早在民進黨執政前，就有清楚態度和價值。
