【大纪元4月27日讯】【按：CNN曾经跟暴君萨达姆做交易，那可不是受骗，是合作。左派媒体的道德底线在哪呢？】
据美国媒体报导，弗吉尼亚理工大学枪杀案的凶手赵承熙是一个沉默寡言、非常孤独的学生，在过去，他一直不引人注意，不愿意与人打交道。有学生说，主动与他打招呼，他也不会理会。在教室里，他总是坐在最后一排，几乎没有什么发言。
毋庸置疑，赵承熙是自己策划、执行了屠杀计划，那是他罪恶的选择。可他所在的环境特别是美国媒体，却在一定程度上帮他完成了最终的计划。我在这里并非是在为赵承熙的罪恶进行开脱，我也不会怨恨美国枪支持有者的权利。相反，我认为，如果当时有老师和学生合法地持有枪支，生命的失去就完全可能减少。但像他这样的罪犯，可能都有一个的共同点，那就是他们可能需要通过一起惊天动地的事件，甚至是以滔天的罪行为代价，去引起世界的注意——此计划的完成，必须要以现代媒体的配合才能完成——几天前，几乎无人知晓赵承熙的存在，今天，他却成了美国历史上最大的枪击案主角，邪恶地夺取了32个人的生命，这也许就是他的期望：有一天，让全世界的人都知道他的名头，哪怕是通过制造邪恶的罪行。
事实正是如此。4月18日，美国国家广播公司（NBC）收到一件赵承熙寄来的邮件，赵承熙在4月16日上午进行第一波屠杀后，寄出了这个邮件。在邮件包裹里，有赵承熙数天前精心制作的录像和照片，并有长篇杀人宣言，宣布他的杀人计划。NBC立即将邮件交给美国当局，尽管有许多人反对，但NBC在夜间新闻中，仍然播放了部分赵承熙举着枪的照片和部分录像片断。这是有新闻价值的材料，但也是为了提高NBC的收视率。正如接受NBC采访的一位前联邦调查局官员所说，凶手赵承熙的计划，就是要通过美国媒体实现他“荣耀”的终极目标。因此，赵承熙成了他自己定义的最终“胜利者”。美国媒体几乎是按照赵承熙的计划，在实现他的死亡期望，并成就他的“荣耀”。而这无疑是在往受害者家属的伤口上撒盐。
当然，我并不反对媒体对这样的重大新闻进行报导和分析，但当今的美国媒体除了报导事件外，却很少谴责凶手邪恶的罪行，反而强调他的孤独、病态，并使用许多中性的词汇。比如在报导中，使用的是“33人死亡”那样的描述，却不能以“32人被枪杀，凶手自杀”那样精确的句子做清楚的报导；更多使用“悲剧”的描述，却回避“凶杀”一词。现代自由派统领的美国媒体已经太缺乏对邪恶的谴责，甚至一些人否定绝对邪恶的存在，更多去发现凶手邪恶选择之外的因素。比如，赵承熙在这个社会中感到孤独、在社会中所承受的不公，等等。更有甚者，居然把一些凶手当成了受害者，比如9·11的一名同案犯，就因为小时候他父亲对他有责打而获得减刑，理由是他的精神受到刺激，他也曾经是受害者。
没有人反对从心理学、社会环境方面解读凶手的动机。但忽视凶手的邪恶，忽视对被害人所犯下的罪行，忽视对受害人家庭以及整个社会造成的痛苦，并同时给了凶手如此之大的“宣传”，播放赵承熙自认为“很酷”的举着枪的造型的照片，以及宣誓杀人的录像……这其实在无意识中，成为潜在犯罪的“鼓励”，有谁知道，多少这样的邪恶之人正打算“复制”赵承熙惊天动地的“大作”。在枪杀案的第二天，美国数所大学又接到炸弹威胁，这并非太巧合，而是有人乘机行事。
此外，如果弗吉尼亚理工大学枪杀案凶手没有自杀身亡的的话，在审理过程中，辩护律师一定会以精神压抑等为罪犯开脱，也许最终陪审团会将罪犯送进精神病院，而不是死刑的小屋。在这一点上，美国现代自由派强调社会环境，忽视个人责任，应该说走到了极端。作为现代自由派代言人之一的美国媒体，则表现得更充分，不只在新闻报导的用词上，就是大多数评论分析，也都回避对凶手邪恶的谴责。事实上，赵承熙有不同于正常人的地方，但并非就是精神病人，从他的周密计划来看，他是一个受邪恶驱使的人，他的行为不是精神病发作，而是为了实现自己的邪恶目的。
美国媒体缺乏对邪恶的谴责，看似在追求报导的客观、中立和宽容，但却混淆了正义VS邪恶的概念，并给了凶手赵承熙“荣耀”自己的平台，这对当今和将来的社会，都有难以估量的误导和危害。
－－原载：《袁晓明Blog》，2007-04-20
http://blog.sina.com.cn/yuanxiaoming(http://www.dajiyuan.com)
