【大纪元6月16日讯】(自由亚洲电台记者丁小采访报导)中国作家王朔通过互联网举报广电部的电视剧审查机构利用职权聚敛钱财，引起舆论关注。
知名作家，也曾编写电视剧的王朔日前在他的博客中发表了一份公开举报信称：为响应最高人民检察院发起的打击渎职犯罪专项斗争月，特公开举报广播电影电视系统各电视台电视剧审查小组利用审查节目普遍存在的收受剧组贿赂的严重渎职犯罪行为。
公开信介绍自90年代以降，各电视台纷纷成立节目审查小组对每一部准备播出的电视剧进行政治审查，对电视剧能否播出握有生杀大权。各剧组不得不以审片费向审查小组行贿以期获得通过，到目前为止，这一审片费达每轮审查小组每人三万至五万元人民币，多轮审查则多轮付费。即使最终不通过，也不退钱。也无人敢要。
原中央电视台记者，熟悉演艺圈人士的李先生星期四接受本台采访时介绍广电部门这一灰色收入的运作—
李先生：“在没通过之前，就想直接先给钱让它通过了。有的因为审查的时候发现问题，给的钱不够，人家不敢替他担这个风险，就肯定告诉他不通过，再多加一点。或是给更能说明问题的人再给一点，就通过了呗，这是灰色收入。”
而导演叶京公开为王朔的举报行动作证，称自己数年前拍摄的电视剧《贻笑大方》，在发行过程中就亲身经历了连串审片过程。
广电部门却公开否认王朔的指控，并称他的话不负责任。而纪检部门至今没有就事件公开回应。
著名作家刘晓波认为王朔的揭露对媒体、广电部门、纪检部门造成压力，将一个心照不宣的敏感话题成功地带到了公众的视野和讨论中—
刘晓波：“第一、某种程度上，他再次引起全社会对中国这种意识形态审查制度的高度关注，但他是挑战审查制度的腐败，官方还不敢进行大规模的封锁，互联网和纸媒体也敢于公开报导和评论。
同时这件事表现了一个著名的公共人物它的社会责任感和直接挑战权力的勇气，客观上对其他影视界的名人既是一个邀请也是一个挑战，这些人都是审查制度的受害者；他的举报也等于向媒体挑战，整天喜欢炒作影视圈的潜规则，王朔自己就说我这次报给你们一个大的潜规则，看看你们敢不敢炒。
同时他也是向电视剧的审查衙门挑战，这么大一个公共权力机构，面对知名度这么高的公众人物，这么重大的权力腐败的指控，你不能不了了之呀，你要想证明王朔是诬告你得理直气壮上法院。
最后一方面他是向中共的反腐诚信挑战，王朔接受采访时也说了他是看了九号的焦点访谈才决定写的，因为高检反贪渎厅的这个人讲得很明确，说只要有人举报就立案侦查，现在我举报了，你立不立案？侦不侦查？他这个事情的连锁反应，是一系列的。”
《新京报》星期二报导了王朔的举报事件。该报星期四的评论继续聚焦事件称：媒体缺乏重视，大多都把这条新闻放到了“娱乐频道”和“娱乐版面”中。其实，它是一条重要的时政新闻，是严肃的公民行动。同时该评论呼吁反腐部门积极回应王朔的实名举报。
而著名学者徐友渔星期三也在《南方都市报》上撰文评论事件，写道：审查组本身存在的合法性，审查方式、程序是否合法、合理，值得认真考虑。最大的问题是，审查组的权力是绝对的、不受监督的，其运作方式是暗箱操作的。
刘晓波指中国大陆专制制度衍生出包括影视节目的意识形态审查等等形形色色的行政审查，成为贪污腐败的温床—
刘晓波：“在中国这么一个独裁国家中，凡是有行政审批，行政审查，权力在的地方就没有不腐败的，就等于是权力敲诈。影视界、音像界、出版界的权钱交易，比如说准拍证、书号、刊号，有偿买卖已经成为这些行业的常态了，实际上是打着政治审查的名义谋取经济利益。
很多部门都这么办，甚至中宣部、新闻出版总署。王朔的这个事情远远超过娱乐圈范围了，我觉得在中国这种潜规则盛行的、内幕、黑箱、权钱交易盛行的国度，对付潜规则的最有力武器就是公开化。”(http://www.dajiyuan.com)
