【大纪元6月2日讯】【本文由《自由亚洲电台》两集同名节目稿合并而成。】
1967年春天，古巴年轻外交官加西亚被任命为古巴驻华代办，前来北京上任。当时正是文革高潮，绝大多数中共驻外大使都被迫回国参加运动，为了表示外交关系的对等，很多国家也召回了驻北京大使，改派身份较低的外交官驻在北京。加西亚就是在这个时候前来中国的。
加西亚当时只有30多岁，原来是古巴外交部亚太司司长，这时却以临时代办身份被派到北京。中共与古巴在六十年代初一度关系密切，后来在苏联的逼迫下卡斯特罗不但和中共断绝了同志关系，而且在群众大会上破口大骂毛泽东，两党关系一度非常冷淡。但数年后双方都有意恢复正常的外交关系。加西亚就是身负这样的使命前来中国的。到达北京后，他对中共的政治斗争非常关心，每天都要阅读大量的书报，探测中共政局的走向。
1971年中共庆祝“五一”国际劳动节时，加西亚受到邀请，上了天安门，见到了毛泽东，毛还用西班牙语向他致意。加西亚非常兴奋。半年后，1972年初，古巴代办处举行古巴革命招待会时，周恩来亲自出席，还有副总理李先念、人大常委会副委员长郭沫若等，给了古巴人很大的面子，加西亚更是把它看作是自己外交使命的成功。
就在那次招待会上，加西亚告诉周恩来。他四年任期将满，很快要离开中国，但在文革期间，外交官的行动受到限制，不能离开北京，他还没有机会去外地观光，因此很想在离开中国前去看一些历史名胜，尤其是和中共革命有关的地方。周恩来同意了他的要求。
1971年1月，加西亚一家在中共外交部要员的陪同下先后访问了很多地方。谁也没有想到，在文革期间，这个加勒比岛国的外交官在中国的走马观花和一些直率的评论竟然引起了一场不大不小的风波，被毛泽东和林彪之间的政治斗争所利用，产生了一定的影响。
在中共革命的圣地延安，加西亚亲眼看到当年支持共产党革命的陕北农民今天贫穷不堪，于是向当地负责人委婉地提出了他的不满，说这对中共的国际形像不利。
到了南昌，加西亚提出要去参观中共南昌暴动的纪念馆。但中共方面没有安排这项活动，很明显是因为当年参加南昌暴动的中共元老此刻不是被打倒就是靠边站，至少是受冷落，而且纪念馆也被红卫兵在造反期间封掉了。于是他们只好解释说纪念馆正在整修，对外不开放。加西亚听了也有些不解。
在井冈山，加西亚倒是看到了很多所谓革命遗迹，但都是对历史的篡改。所有的地方都突出毛泽东和林彪，对朱德一字不提，更不用说陈毅等人。解说词完全变成了对林彪的赞美，说是他和毛泽东在井冈山会师，创造了红军，用文革的语言来说，从那时起林彪就“高举毛泽东思想伟大红旗”，成了毛的“亲密战友和接班人”。
加西亚对中共革命历史有相当研究，他知道当时应该是朱毛会师，他也知道林彪在文革中的地位。但他没有附和中共的宣传。在离开南昌前，他对中共江西外事组负责人直截了当地说“介绍中共革命的历史，在讲到井冈山时应该恢复毛泽东和朱德会师的真相”。他说，把朱毛会师改成毛林会师，对于中国人来说可能容易理解，但对于外国访问者来说就不容易理解了。加西亚这段话其实是说：骗中国人可以，但要骗外国人可不行；中国人害怕真相，但外国人可不管这些。
加西亚一行的最后一站是上海。在上海，他专门和中共陪同官员谈他这次参观中看到的问题，尤其是在井冈山看到对历史的篡改。他说全世界都知道当年是朱毛会师，不是毛林会师。他搬出斯诺的《西行漫记》和《毛泽东选集》来作证明。他还强调说，他提这样的意见、强调历史事实完全是出于对中共的尊重和爱护。
当时陪同加西亚的是外交部的干部陶大钊，他和很多中共外事部门的干部一样，是周恩来和陈毅线上的人，对文革期间林彪那一派十分不满。加西亚提出的对毛林会师的意见，正好也迎合了他们的需要。于是他和外交部的另外一些官员一起，以汇报加西亚在中国访问后表示的感想为名，把加西亚的不满如实上报。
加西亚是一个小国驻华代办，他的意见无论如何尖锐，如果不是正好迎合了中共内部权力斗争的需要，本来是不会有什么反响的。但恰恰在这个时刻，中共高层孕育着一场政治地震，于是加西亚的意见便成了一根导火索。我们在下次节目再接着介绍。
我们在“古巴驻华代办与中共的权力斗争”上集中说到，在文革期间，古巴驻华代办加西亚在访问了井冈山之后，对中共为了当时的政治需要，伪造自己的历史，用毛泽东和林彪会师取代毛泽东和朱德会师提出了意见。陪同加西亚访问的外交部官员对文革现状也非常不满，在经过商量之后，在当年2月的《外事活动简报》中介绍了加西亚的访问。他们先是说了一大通加西亚对文革的赞美，例如知识青年上山下乡和大兴水利等等，然后把加西亚的意见放在第四条，分送给中共高层。
中共外交部副部长乔冠华和部长助理章文晋联名把简报直接推荐给周恩来，周又转呈毛泽东。不久，毛居然专门对简报的第四条作出批示，说“第四条提得对，应对南昌起义和两军会合做正确解说”。毛的这条批示立刻作为外交部文件印发给中央各单位，并扩大到各省市自治区外事单位和宣传部门，引起了纷纷议论。周恩来在中共外事口的会议上游专门传达了毛的批示，说加西亚“尊重历史，实事求是，直言不讳”。古巴代办加西亚一时成了中共外交界的名人。
不但如此，当加西亚离开中国前，周恩来接见了他。当时中共外交部门还没有将毛对加西亚意见的批示转告加西亚本人，于是周恩来亲自便告诉了他。在会见前周还召见了陪同加西亚访问的外交部官员，对加西亚一行的情况作了详细了解。会见时周对加西亚进一步介绍了南昌起义和井冈山会师前后的情况，特别提到了朱德和林彪、陈毅等人当时的地位和作用。周强调说当时朱德是军长，陈毅是团一级的党组织书记，林彪是连长。周还说历史上一直提“朱毛”，而不是其他人。周说毛很欣赏加西亚的意见，因为这合乎他的思想。此后，周多次在各种场合就加西亚的意见发表讲话和通报，进一步扩大影响。
为什么中共对加西亚对毛林会师的意见要如此兴师动众呢？历史的真相决不是如周恩来所说的那样，是加西亚尊重历史，实事求是，而是因为加西亚的意见发表在一个敏感的时刻，迎合了毛泽东的政治需要。1971年初，林彪军人集团在文革中形成的政治势力对于毛泽东来说已经是尾大不掉，毛林之间的猜疑和不满已经到了准备摊牌的程度。善于窥测风向和老奸巨猾的周恩来对毛泽东和林彪之间的矛盾十分清楚，于是用加西亚的意见进一步探测毛的动向。当毛一作出批示，周立刻抓住机会，以传达毛批示、恢复历史真相的名义挖林彪集团的墙角，向毛发出在毛林斗争中站在毛一边的信号。就这样，在林彪垮台之前，很多人就已经在这场风波中察觉出了政治风向的变化。
“尊重历史，实事求是”是中共政治宣传中最常见的词汇，中共也确实能找出无数事实来证明它是“尊重历史、实事求是”的，加西亚事件就是一例，今天还有很多中共老外交官对此事津津乐道。在全世界范围，确实很少有像中共这样常常作出“实事求是”的壮举的，但说到底，其原因是没有人像中共这样时时作假，处处作假，事事作假。它积累了这么多的假货，那么当然最有资格来“打假”了。自己作假，自己纠正，然后告诉全世界：你看，我是多么实事求是！世界上还有比这更方便、更便宜的“实事求是”吗？
毛泽东和周恩来对加西亚意见的反应充分说明了他们的厚颜无耻。从1967年到1971年，长达五年的时间里，林彪代替了朱德和其他许多所谓“老革命家”，成了毛泽东在历史上唯一的支持者和接班人。在这样长的一段时间里，为了利用林彪打击其他人，毛泽东从来没有出面打假，而精明的周恩来也似乎完全忘掉了究竟是谁和谁在井冈山会师。而政治风向一变，毛泽东立刻搬出“实事求是”，周恩来也不但马上“尊重”起历史，而且回忆起了所有历史细节。
今天回顾这段历史，一个很自然的问题是：如果一个政党对自己历史上尽人皆知的历史事实都能如此肆无忌惮地造假，而且不到政治需要的时候绝不出来“打假”，那么谁还能指望它对其他历史问题也有起码的“尊重”呢？
－－原载：《自由要洲电台》，2006-02-02(http://www.dajiyuan.com)
