【大纪元8月15日报导】（中央社记者陈慧真台北十五日电）前台北市长马英九特别费案，马英九昨天获判无罪，其中法院认定承办检察官侯宽仁制作笔录有断章取义、与实际问答不符之处。法务部政务次长李进勇今天被询及是否将对侯宽仁作出惩处时表示，对审理中的个案，法务部就行政监督立场不宜在此时介入，至于事后的监督，当然必须评估。
台北地方法院审理马英九特别费案，昨天判决马英九无罪，有关证人吴丽洳笔录争议部分，判决书中指出，检方笔录确有断章取义之处，且有笔录记载与实际答问不符之处，因此检方笔录无证据能力，应以法院勘验笔录代之。李进勇下午召开记者会说明法务部就马英九特别费案立场时，作以上表示。
媒体询问，法院昨天采纳法务部认为特别费为实质补贴的见解，法务部对特别费是否仍维持相同的见解？
李进勇指出，法务部去年十一月所提对特别费的见解，是提供给行政院的法律咨询意见。对法院的判决，尤其是就个案的判决所采取的法律意见或事实认定都予以尊重，他特别强调透过审级制度，可让不同意见的双方，循这个游戏规则主张自己的意见。
至于侯宽仁制作笔录有与实际问答不符之处，是否将作惩处？李进勇表示，在侦办中、审理中进行的个案，法务部依法务行政监督立场不宜在此时介入，这也是社会各界对检察和法务行政分际的高要求标准，至于事后的监督，当然必须要作评估。
李进勇指出，案件诉讼程序进行中，除非是非常明显情形，且是程序方面的问题才会关切，至于牵涉到实质部分，将避免干预，以免有法务行政侵犯检察权独立行使的问题，但法务部和检察系统对外界的批评指教当然不会充耳不闻，内部还要检讨反省。
他指出，目前案件仍在进行中，检、审、辩对诉讼的观点均有不同看法，在判决定谳前，不宜贸然论断证据力或证明力如何，因为这是诉讼中必须进行攻防的事项。
有关媒体报导侯宽仁起诉太极门案，最后太极门负责人洪石和获判无罪，侯宽仁侦办过程有九大缺失，是否将追究惩处？
李进勇指出，检察官侦办案件决定起诉，起诉后也许会被判无罪或有罪，检察部门有办案层级的考核，但有罪无罪不必然等于侦办有无违法失职，中间仍有差别。
