标签:
违规停车
【大纪元10月28日讯】〔自由时报记者傅潮标／苗栗报导〕苗栗县头份镇31岁镇民曾雍祺，收到苗栗监理站裁决书，指他5月间在新竹市违规停车，处900元罚锾。
停车后施工裁罚撤销
曾雍祺不服，认为当天停车时，地上没有任何禁停标线，下班后开车时竟发现车已被拖吊，停车位置已被划上“大客车专用”标线，向苗栗地院交通法庭声明异议，法官调查后发现当天正好有标线工程施工，认为曾雍祺在标线划好前已停车不无可能，裁定不罚，原处分撤销。
曾雍祺告诉法官，5月9日上午8点上班前将自小客车停在新竹市中山路44号前，当时地上并未划设任何禁止临时停车、禁止停车及公车招呼站等标线。下班后要开车时，却发现车子已被拖吊，地上多出“大客车专用”标线，向市警局交通队询问，才知道市府交通局当天划制交通标线，但未通知交通队。
法官传讯施工工人，工人做证说，5月9日上午8点开始划标线，当时停放很多车辆，都先用堆高机将车辆移到旁边，等线划好，再将车放回原地。法官认为，曾雍祺当天上午8点前就将车停放那里，打卡纪录可以佐证，显见曾停车时，“大客车专用”标线尚未绘制完成，并非不可能。
法官另函询交通局，承办人答复说，厂商表示当天进场先标绘红、黄线，中山路44号前的车格因须以白线标绘而在事后办理，9日确有可能尚未存有标线。因此，既然不能排除标线划好前，曾就已停车的可能性，应做对异议人有利的认定。
(http://www.dajiyuan.com)
