【大纪元3月28日讯】谢长廷代表民进党竞选总统，失败了。检讨一下他的竞选策略，很有必要，未来可以改进。
“联合报”有一个民调，四成九民众认为陈水扁应负最大责任，一成一觉得谢长廷应负主帅之责。可见，这是非战之罪也。当然，所谓陈总统要负责的事，也可讨论，因为那是媒体多年对他妖魔化的结果。然后在扁谢关系上大作文章﹕如果扁谢有不同的说法与做法，媒体就大肆挑拨﹔如果双方观点一致，就在他们两者之间划上等号，让谢背上扁的“妖魔”包袱﹔总之，区隔不行，不区隔也不行。因此要负最大责任的，既不是谢长廷，也不是陈水扁，而是媒体。这个媒体，还包括国民党耗费大量党产透过媒体发送的铺天盖地抹黑广告，主要是指民进党贪腐的抹黑广告，与大气候影响台湾经济发展导致“民不聊生”、“哀鸿遍野”的抹黑广告。
当然，我们更重要的要检讨主观原因，简单说来有几个情况﹕
第一，民进党内部的派系纷争没有结束。一些落选的议员，有的参与辅选，有的完全没有介入，其实他们完全可以回到自己的选区，呼吁原来自己的支持者把票投给长昌。我不晓得谢长廷在这方面有没有做工作。当然也有人反映谢只用自己的团队，这批评不是没有道理，如果用人范围更广一些，效果或会更好。当然，谢也许有自己的 考量，不是自己人的话，不了解他的风格与策略，可能说错话影响选情。如何平衡两者关系，可以进一步研究。
第二，有人批评谢长廷的“宪法一中”影响本土民众对他的支持。但是我没有这个感觉，因为对“宪法一中”他做过解释，也没有成为这次竞选的重要话题，反而在经济议题上严斥“两岸共同市场”与“一中市场”，强调了台湾的主体地位。当然，这方面强调太多，在“灵活”方面少了一些，可能失去一些中间选票。正如在批评马英九抵制奥运太过轻率时，也应该说，如果北京继续镇压西藏，我们将采取进一步的行动，什么行动可以模糊，这样，才可以避免马英九抢掉另一部分主张对中共更加强硬的选票。
第三，在处理“台湾周报”与庄国荣失言事件上矫枉过正。为了灭火做出区隔有必要，但是不必采取过于激烈的言辞，这样会伤支持者的心﹔而连续检讨，把小事化成大事，以为庄国荣在造谣。其实庄国荣所说马鹤凌的丑闻都是事实，否则马英九尽可以告“壹周刊”，然而批评庄国荣太过，起了为马鹤凌与马英九漂白的效果。“台湾周报”报导偷书事件亦然，但是不如马鹤凌事件造成的反效果大。
第四，马英九胜选，Long Stay起了相当大的作用，让他这个权贵缩小与南部民众的距离。民进党草根出身，忽略这方面“博感情”的效果，结果是拉开了与民众的距离。到选举最紧张的关头，谢长廷注重议题的争论，忽略贴进民众的行程，造势大会是制造气氛，但是不能忽视与民众直接的接触。阿扁讲话太多而会“祸从口出”，但是高雄市长选举时，他带领几路大军反复扫街，与民众握手，对胜选有正面效果。
第五，对质疑马英九的绿卡问题该仔细评估。我认为以此质疑马英九的诚信非常必要，但是拖得太长会使人感到厌烦，视为“口水战”。在谢长廷提出后，应该由下面团队接棒，必要时才由谢长廷直接出面质询。投票前蔡同荣的记者会没有必要，因为拿不出证据，再度被认为喷口水，因为没有具体证据难说服马英九的支持者。
第六，民进党的竞选广告。以柔性与感性的诉求是成功的，因为民进党是执政党，民众讨厌喷口水。但是有些广告口齿不清，影响效果，尤其是指责对方更加贪污之时。在国民党指责民进党贪污时，谢长廷采取完全回避的态度，如果能面对，承认有些意志薄弱者经不起考验，因而向民众致歉，并且保证执政后会抓紧廉政，效果就会好很多。
——原载《台湾时报》(http://www.dajiyuan.com)
